通州現名通縣，大約是因後來行政區劃隻有市、縣，而将州、府廢掉。
但老習慣還喜歡稱州，比如趙州早亦改名“趙縣”，可是沒一個人說什麼“趙縣石橋”，隻說“趙州石橋魯班修”。
再者，“州”字也難盡付禁條，“杭州”、“蘇州”、“泉州”、“廣州”……叫得蠻響。
此豈字的幸運乎?亦曆史的韌性也。
我與通州緣分不深。
京津往返之路經此地，那不能算數。
真“到”那兒，迄今實隻兩次。
一次是“文革”中一大群“黑分子”到通州永樂店去勞動。
記得好像是秋天，高爽宜人，做的當然都是莊稼活兒。
因那是“集訓”，每日兩次“整隊”聽訓。
一次“工頭”喊了“立正”口令，而總編級的原領導樓公适夷，還“八字步”撇腳而立，被那頭頭着實地怒斥了一頓。
說實話“書生故習”極不易改造——就在那日月裡我還是忘不了“考證”的功夫。
這回倒與《紅樓》不相幹。
我是對“永樂店”發生了“興趣”。
這是什麼意思?——難道是明成祖永樂年間在這兒住過一次“小店兒”不成?
我想，這怕是漢字語音在民間的音訛。
記得古代最大的幾個沼澤之地，在南如雲夢，在北即有雍奴。
雍——永之變，不待多講；“奴”是ｎｕ音，ｎ與ｌ的互轉音訛，例不勝舉(如蜀語奶奶說成ｌａｉｌａｉ，天津話“嫩”說作ｌｅｎ……)。
此理即明，則古名“雍奴澱”第二字初變為ｌｕ，ｌｕ的輕讀就是ｌｅ(樂)了。
故“永樂店”者，古名雍奴澱之遺音也。
這在“勞動改造”中過過“考證”瘾，自然沒法找書本寫論文。
至今是否難以自信自“定”。
但“澱”之變“店”，自信不錯。
北方的許多“店”，實皆“澱”也。
澱乃淺水，世代一久，即為枯涸，淤為平川，民不複知，乃寫作“店”耳。
如大師顧亭林，作《京東考古錄》，謂昌平之“夏店”，即古之夏謙澤，此說極是。
但他竟不悟那個“店”是“澱”的“記音”。
此亦鴻儒碩學的一個小小的遺漏。
在另文中，我叙及1962年通州發掘曹家大墳之事，惜未趕上車，故無“考證”可寫，至今抱憾。
如今隻好單講1992——整整三十年後的事了。
1992年的7月31日晚間，忽接市文物局的電話，邀我次日上午到通州張家灣去看一件新發現的有關曹雪芹的石頭，開會鑒定一下，将派車到門同往。
我聽了心中欣喜，對此佳訊感到興奮，期望一個巨大的發現，打破多年來的沉寂局面。
次晨，果然車臨舍門，我非常感謝他