，後世可還能遇否?我們“讀”《紅樓夢》，又是注意些什麼文藝的美處?你盡可以不都同意他的看法，但你拿出什麼來足以取代自己民族的那樣的文評傳統?
此回（第五十一回）再從詩詞着色，便與前回重複，且又是一幅即景聯詩圖矣，成何趣味？就燈謎中生一番譏評，别有清思，迥非凡豔。
閣起燈謎，接入襲人了，卻不就襲人一面寫照，作者大有苦心：蓋襲人不盛飾，則非大家威儀；如盛飾，又豈有其母臨危而盛飾者乎？在鳳姐一面，于衣服、車馬、仆從、房屋、鋪蓋等物，一一檢點，色色親囑，既得掌家人體統，而襲人之俊俏風神畢現。
文有數千言寫一瑣事者：如一吃茶，偏能于未吃以前、既吃以後，細細描寫。
如一拿銀，偏能于開櫃時生無數波折；平（秤）銀時又生無數波折。
——心細如發！
這才夠得上是一個《紅樓》讀者的資格的人，看得見，說得出。
如此方是雪芹獨擅的絕藝的知音。
當然，也可以同時指出:這種寫法，卻拱衛着一個“暗鼓心”:專從側面寫出襲人在家時一切經手操持妥貼，别人隻覺這都“自然而然，沒啥稀奇”，一旦此人一離開，什麼都不熟悉了，什麼都外行而生疏得很，須從頭“摸索”了。
這一點，全從晴雯,麝月二人身上“反折”出來。
前面講過“背面傅粉”之法，于此再作溝通，多麼令人可思可悟。
此回（第五十二回）前幅以藥香花香聯絡為章法，後幅以西洋鼻煙、西洋依弗哪藥、西洋畫兒、西洋詩、西洋哦啰斯國雀金裘聯絡為章法。
極穿插映帶之妙。
寫寶玉寫不盡，卻于仆從上描寫一番，于管家見時描寫一番，于園工諸人上描寫一番。
園中，馬是慢慢行；出門後，又是一陣煙！大家氣象，公子局度如畫。
說“如畫”，不錯但于今日之人，作喻就可改說如“活動片(movie電影)”了。
評者确實是個善體能言之人。
當然，若讓我補充，則這些描寫，皆是預為後文寶玉貧困時的對比反跌而設。
不過此義須容另章再講。
如今且看書文寫到“盛極”頂點處的評論:
叙元宵一宴，知不叙酒何以清，菜何以馨，客何以盛，令何以行（注意四句是韻文——引者），先于香茗古玩上煊染，幾榻座次上鋪叙，隐隐為下回張本，有無限含蓄，超邁獺祭者百倍！
獺祭，指翻書引典，死闆堆砌——以充富麗，而實寒儉淺陋，雪芹與此迥異，俗常不識此理，總以為他專善鋪陳富貴繁華，即以為與“獺祭”是一回事了。
前半整饬，後半疏落，濃淡相間。
祭宗祠在甯府，開夜宴在榮舟，分叙不犯手。
是作者胸有成竹處。
然後他指出此回有三個層次，随讀者之淺深而識解不同。
此回一過，便到第五十四回了，看他如何感受?
……是作者借他人酒杯，消自己塊壘，畫一幅行樂圖，鑄一面菱花鏡，為全部總評。
噫！作者已逝，聖歎雲亡，愚不自諒（量），辄拟數語，知我罪我，其聽之矣！
真是佩服贊歎，感慨怅惘，百端交集〔２〕。
此一重批，結束上文。
下面是第五十五回了，你聽他說——
此回接上文，恰似黃鐘大呂後，轉出羽調商聲，别有清涼滋味。
寥寥數語，重要異常:蓋書到此際，正是上下兩半部的分界處，内容、氣氛、筆調、情味，一下子都變了!
這是何故?這就該講到雪芹原書的整體結構大法則的問題了——也就是《紅樓》藝術的另一種極大的特殊創造，在所有文學中也堪稱并無鑄匹的唯一奇例。
〔１〕此評者于第四十一回前署名“立松軒”。
我于《蒙古王府本序言》中推測其人可能為佟氏之後人。
但尚待佐證。
〔２〕此指賈母批評曆來佳人才子俗套的一篇議論。
過去評論者，因受了程、高本的欺蔽，總以為這是預示她反對“寶黛愛情”，這真是最大的歪曲篡亂。
戚本此評，是符合雪芹原意的。
賈母與鳳姐都是寶黛關系的維護者，破壞它的隻是趙姨娘和邢夫人那邊的一黨壞入。
抄檢大觀園，主唆者為王善保家的，她正是邢夫人的親信，而抄園的目标實在“嫌疑犯”林黛玉。
然則，請看邢氏之親媳王熙鳳，在全部過程中的态度與表現，最是分明，不知有些評家何以那麼容易被程、高騙過?