評男子，僅僅以他對她的待遇為依歸，女人會說：“我不相信那人是兇手——他從來也沒有謀殺過我！”
男人做錯事，但是女人遠兜遠轉地計劃怎樣做錯事。
女人不大想到未來——同時也努力忘記她們的過去——所以天曉得她們到底有什麼可想的！
女人開始經濟節約的時候，多少“必要”的花費她可以省掉，委實可驚！
如果一個女人告訴了你一個秘密，千萬别轉告另一個女人——一定有别的女人告訴過她了。
無論什麼事，你打算替一個女人做的，她認為理所當然。
無論什麼事你替她做的，她并不表示感謝。
無論什麼小事你志了做，她咒罵你。
……家庭不是慈善機關。
多數的女人說話之前從來不想一想。
男人想一想——就不說了！
若是她看書從來不看第二遍，因為她“知道裡面的情節”了，這樣的女人決不會成為一個好妻子。
如果她隻圖新鮮，全然不顧及風格與韻緻，那麼過了些時，她摸清楚了丈夫的個性，他的弱點與怪僻處，她就嫌他沉悶無味，不複愛他了。
你的女人建造空中樓閣——如果它們不存在，那全得怪你！
叫一個女人說“我錯了”，比男人說全套的繞口令還要難些。
你疑心你的妻子，她就欺騙你。
你不疑心你的妻子，她就疑心你。
凡是說“女人怎樣怎樣”的話，多半是俏皮話。
單圖俏皮，意義的正确上不免要打個折扣，因為各人有各人的脾氣，如何能夠一概而論？但是比較上女人是可以一概而論的，因為天下人風俗習慣職業環境各不相同，而女人大半總是在戶内持家看孩子，傳統的生活典型既然隻有一種，個人的習性雖不同也有限。
因此，籠統地說“女人怎樣怎樣”，比說“男人怎樣怎樣”要有把握些。
記得我們學校裡有過一個非正式的辯論會，一經涉及男亥問題，大家全都忘了原先的題目是什麼，單單集中在這一點上，七嘴八舌，嬉笑怒罵，空氣異常熱烈。
有一位女士以老新黨的口吻佩佩談到男子如何不公平，如何欺淩女子——這柔脆的，感情豐富的動物，利用她的情感來拘禁她，逼迫她作玩物，在生存競争上女子之所以占下風全是因為機會不均等……在男女的論戰中，女人永遠是來這麼一套。
當時我忍不住要駁她，倒不是因為我專門喜歡做偏鋒文章，實在是聽厭了這一切。
一九三0年間女學生們人手一冊的《玲珑》雜志就是一面傳授影星美容秘訣一面教導“美”了“容”的女子怎樣嚴密防範男子的進攻，因為男子都是“心存不良”的，談戀愛固然危險，便結婚也危險，因為結婚是戀愛的墳墓……
女人這些話我們耳熟能詳，男人的話我們也聽得太多了，無非罵女子十惡不赦，罄竹難書，惟為民族生存計，不能趕盡殺絕。
兩方面各執一詞，表面上看來未嘗不是公有公理，婆有婆理。
女人的确是小性兒，矯情，作僞，眼光如豆，狐媚子，(正經女人雖然痛恨蕩婦，其實若有機會扮個妖婦的角色的話，沒有一個不躍躍欲試的。
)聰明的女人對于這些批評并不加辯護，可是返本歸原，歸罪于男子。
在上古時代，女人因為體力不濟，屈服在男子的拳頭下，幾千年來始終受支配，因為适應環境，養成了所謂妄婦之道。
女子的劣根性是男子一手造成的，男子還抱怨些什麼呢？
女人的缺點全是環境所緻，然則近代和男子一般受了高等教育的女人何以常常使人失望，像她的祖母一樣地多心，鬧别扭呢？當然，幾千年的積習，不是一朝一夕可以改掉的，隻消假以時日……
可是把一切都怪在男子身上，也不是徹底的答複，似乎有不負責任的嫌疑。
“不負責”也是男子久慣加在女人身上的一個形容詞。
《貓》的作者說。
有一位名高望重的教授曾經告訴我一打的理由，為什麼我不應當把女人看得太嚴重。
這一直使我煩惱着，因為她們總把自己看得很嚴重，最恨人家把她們當做甜蜜的，不負責任的小東西。
假如像這位教授說的，不應當把她們看得太嚴重，而她們自己又不抄心做“甜蜜的，不負責任的小東西”，那