返回

心學典論卷之三

首頁
    何生萬法。

    若内外之論。

    嗟乎彼以其所知識。

    以欲非是我唯心之道。

    何殊鼷之車馬鷃之鐘鼓也。

    而如後世溝猶瞀儒從之受業者。

    茲益亦末乎。

    熹又曰。

    格物緻知之外。

    更無有高妙之道。

    彼之所謂格物緻知者。

    弗為弗然。

    然未之其極也。

    其帛何哉。

    曰。

    夫二帝三王所格之物。

    僅在震丹一國。

    不逾蔥嶺。

    而況華藏重重世界哉。

    又二帝三王所緻之知。

    僅在初生已還。

    不及前後際億劫事。

    又不動地。

    不放光明。

    不獲意生身。

    不具三十二相八十種好。

    釋梵鬼神不恭敬也。

    而彼莫術省之飏言曰。

    格物緻知之外。

    更無有高妙之道。

    此亦井底蝦蟆不知海大者也。

    熹又譏禅門頓悟漸修曰。

    此躐等上達下學。

    如建州人未識泉州。

    須且教他從南劍州問路去。

    豈可教他過漳州尋耶。

    固也哉熹也。

    夫如建州從南劍州問路去者。

    庸衆之為耳。

    若其俊賢則異于是。

    曰。

    于其未出室時。

    畢取彼建泉劍漳山川人物之圖書詳之。

    然後去。

    故其所經路程不須複問人。

    壹如遊故理然。

    而其行之遲速勞佚。

    豈容彼庸衆之與語焉。

    于吾禅門頓悟漸修亦猶是。

    在于因時明見佛性。

    由見佛性發願。

    進修則于彼漸次之學較其功德。

    日劫不啻也。

    是以皓月供奉問于長沙曰。

    天下善知識證三德涅槃也。

    未。

    沙曰。

    大德問果上涅槃。

    因中涅槃。

    曰。

    問果上涅槃。

    沙曰。

    天下善知識未證。

    曰。

    何以未證。

    沙曰。

    功未齊于諸聖。

    曰。

    功未齊于諸聖何為善知識。

    沙曰。

    明見佛性亦得名為善知識曰。

    未審功齊何道名證大涅槃。

    沙示偈曰。

    摩诃般若照。

    解脫甚深法。

    法身寂滅體。

    三一理圓常。

    欲識功齊處此名常寂光。

    熹亦自謂。

    馳心空妙域者二十年。

    然未聞因中果上等差。

    以為。

    一朝變化氣質而為聖人之義。

    可笑哉。

    熹又曰。

    釋氏舍君臣父子而違三綱絕人類。

    夫蜀犬吠日。

    越犬吠雪。

    何者以其見之罕也。

    熹輩亦然。

    生于邊地。

    迷雲所蔽罕見佛日。

    是以動辄群吠。

    狺狺不息矣。

    案若許由·巢父·伯夷·叔齊。

    不仕者甚衆。

    雖以仲尼·顔回·曾子·原憲·子思·孟轲之才。

    亦可言得其君乎。

    如此則君臣之道于儒者未可固必之矣。

    而至如吾佛之制度。

    則亡論在家二衆世法宛然周妻何肉從各有累。

    雖曰出家二衆。

    亦其不仕君同許巢。

    其孝順父母繩梵網經。

    其受度牒在好寡居者。

    非襲多欲人。

    如此則六位之道于釋氏未嘗或礙之矣。

    夫平原高阜??者[狗-句+越]者。

    雌雄牝牡亵狎不别。

    彼其學聖人?俪之道而然邪。

    含識之類鹹皆淫心所習。

    孳尾而已。

    然而唯人靈知不昧。

    或者懼将來過患求之出離。

    于斯乎佛為說戒作律。

    教以不邪淫等法。

    使其得清淨之法樂。

    即是天人所奉。

    鬼神所敬。

    豈其可以絕人類而誣焉哉按宋熙甯紹興之間。

    有真淨大慧二老。

    以駿雄弘辯闡明祖道。

    士大夫多入諸禅。

    如二程朱氏亦與焉久之無所得。

    然旁竊其辯舌。

    掠其意思。

    自号道學之宗。

    以賣于一時同輩。

    意者在昔河上翁家貧。

    其子沒川得千金之珠。

    翁曰。

    珠在骊龍颔下。

    子遭其睡也。

    俾其寤子當為??粉也。

    三氏無然也。

    當時若俾法門骊龍睡寤。

    己躬亦當為??粉也已矣。

     餘又屬覽茂卿辨道辨名者。

    彼既已燥思孟。

    騷諸儒。

    糞老莊。

    其勢及吾佛。

    由狗之瘈無不噬也。

    今其茲土愚儒蜚語。

    雖不足置牙齒之間。

    然睹之母亢則将噬我嬰孩兒。

    故不獲已于心學。

    複更為此論焉。

    辨道曰。

    佛無安天下之道。

    豈足以為仁哉。

    辨名曰。

    宋儒主心。

    主心而語愛則釋迦亦仁人耳。

    其無安民之德則非吾所謂仁也。

    又短孟子曰。

    欲擴充恻隐之心以成仁。

    不屬諸先王(先王者指先王禮樂刑政)而屬諸人人。

    不知歸諸安民。

    而徒以慈愛言之。

    故其弊遂至以釋迦為仁人。

    豈不謬乎。

    餘觀茂卿所辨。

    蓋錯于三義焉。

    故雲爾已。

    彼以為。

    仁必離人人之心有之者。

    其錯一矣。

    以為。

    仁獨可以屬先王而不屬人人者。

    其錯二矣。

    以為。

    恻隐慈愛之心不足以安民治天下者。

    其錯三矣。

    彼以此三錯故。

    裂天下至純之道。

    俾若高山之與深溪。

    若白垩之與黑漆。

    不知道之所歸宿。

    愚之至也。

    原夫仁也者。

    統道德之稱也。

    諸妄有道德之人。

    則其言語動作仁無乎不在焉。

    是以禮記曰。

    溫良者仁之本也。

    慎敬者仁之地也。

    寬裕者仁之作也。

    遜讓者仁之能也。

    禮節者仁之貌也。

    言談者仁之文也。

    歌樂者仁之和也。

    今散者仁之施也。

    夫若是則仁之于衆德也統也。

    膠膠肫肫成德岡極矣。

    又論語不雲乎。

    子張問仁于孔子。

    孔子曰。

    能行五者于天下為仁矣。

    請問之。

    曰。

    恭·寬·信·敏&m
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容