沒造反呐！事實上，削藩不是針對哪一個諸侯的，而是針對“郡國制”的。
按照這種制度，藩王們是有實權的。
他們有自己的領土、政府、軍隊和财政收入，俨然“獨立王國”。
如果地盤大，人口多，資源豐富，其實力便很可能超過中央政府，比如劉濞的吳國就是。
吳國地處長江中下遊，富饒之國，魚米之鄉。
吳王煎礦得錢，煮水得鹽，富甲一方，勢可敵國。
長此以往，勢必尾大不掉，成為中央政權的心腹之患。
這就要鉗制，要打擊，要削弱其勢力。
這就得“削藩”――先裁減其領地再說。
但是這有風險。
因為沒有哪個藩王是願意被“削”的。
人家到嘴的肥肉，你生生地奪了去，就連阿貓阿狗都不會願意，何況鳳子龍孫财大氣粗的藩王？那不逼得他們狗急跳牆才怪！所以景帝和群臣都很擔心，我們削藩，他們會不會造反？晁錯卻不以為然。
晁錯說：“今削之亦反，不削之亦反。
削之，其反亟，禍小；不削，反遲，禍大。
”也就是說，削藩，他們造反；不削藩，他們也會造反。
現在削藩，他們馬上就反，但是為害尚小。
暫不削藩，他們反得遲一些，但是後患無窮。
因為那時他們已羽翼豐滿，存心造反，你可怎麼收拾？所以得“先下手為強”。
可見，削藩，是建立在藩國必反的前提下的。
那麼，吳王他們果真要反嗎？
這當然也不是一點依據都沒有。
比如前面提到的鄧公，就說過“吳王為反數十年矣”的話。
吳王自己，也說他“節衣食之用，積金錢，修兵革，聚谷食，夜以繼日，三十餘年矣”。
但這也隻是一說，而且都是事後說的。
事實上，吳王造反，事前并無證據。
“七國之亂”平定後，政府軍在他們那裡也沒找到什麼“大規模殺傷性武器”。
相反，《史記》、《漢書》都說“吳王濞恐削地無已，因以此發謀，欲舉事”，或者“吳王恐削地無已，因欲發謀舉事”，即都認為吳王的造反是削藩逼出來的，也可以說是“正當防衛”或“防衛過當”。
至于晁錯彈劾楚王和膠西王的那些事，比如楚王在太後喪期亂搞女人，膠西王賣了官爵，也都不能說是“罪大惡極”。
當然，晁錯是禦史大夫（副總理兼監察部長），彈劾這些諸侯是他分内的工作。
但如果以此作為削藩的理由，那就是找岔子了。
不過，吳王不反，不等于别人不反；此刻不反，不等于将來不反；劉濞本人不反，不等于他的兒子孫子不反。
曹操沒有篡位，曹丕不是篡了？朱元璋一死，燕王朱棣不就反了？而且口号也是“清君側”。
當然，曹丕也好，朱棣也好，都是後來的事，我們不能據此反推劉濞或