官員都很廉潔，也很努力，恐怕也隻能監察典型腐敗，監察不了非典型腐敗，因為根本就沒法管。
比如請客吃飯，你管不管？管？每天都有人請客吃飯，你一桌一桌地查，一席一席地管，管得過來嗎？不管？那好，我們用公款吃滿漢全席，一次吃掉32萬，管不管？你說太不像話了就要管，那麼，請問什麼叫像話，什麼叫不像話，什麼叫太不像話？不好定标準吧？就算定出标準，官員們也有辦法。
你說隻能四菜一湯？那我就一道澳洲龍蝦，一道東北熊掌，一道南海鮑魚，一道西藏松茸，再加一道佛跳牆，算是湯。
何況還可以上拼盤。
每盤拼四道，把盤子弄大點就是。
你說每席不得超過1000元？那好，我吃999，兩人一席。
你說不得收紅包？我從來就沒收過，收禮也隻收工藝品、土特産。
再說我也還過禮了，我給他們寫了字呀！什麼？你說我收的工藝品是文物，土特産是國寶？我的字還價值連城呐！反正，上有政策，下有對策，總有辦法對付。
不過這種辦法在國外恐怕就不靈，因為弄不好媒體就會把你們大吃大喝的照片登出來，或者把你寫的字登出來，讓大家看看是不是價值連城。
可見，問題并不在于或不完全在于有沒有監督，還要看由誰監督和怎樣監督。
像曆朝曆代這樣監督肯定不行。
因為曆朝曆代都是官員監督官員，等于是自己監督自己，哪裡監督得了？自然是越監督越腐敗。
如果硬要監督，除了大幅度增加監督成本直至國家無法承擔以外，别無出路。
但如果交給老百姓監督呢？事情恐怕就會兩樣。
至少，辦案的成本要低得多，因為這錢是要由老百姓自己出的。
如果他們也趁機大吃大喝，豈非蜻蜓咬尾巴，自己吃自己？
不過就連這，我也不敢盲目樂觀。
中國的老百姓當真能監督嗎？且不說他們有沒有監督權，也不說我們有沒有這樣一套可操作的監督制度，就算有，也未必能有成效。
我在最新版的《閑話中國人》（上海文藝出版社2003年版）一書中說過，中國人對待腐敗的态度，其實是一貫采取雙重标準的。
别人搞腐敗，他痛恨；自己搞，或者自己家裡人搞，就不痛恨了。
他們的義憤填膺，往往是因為自己沒有份。
比如公款吃喝，是大家都痛恨的，但如果你邀請他一起去，則會欣然前往，且面有得色。
這是一。
第二，中國人也一般隻反對典型腐敗，不反對非典型腐敗。
不但不反對，還要積極參加。
比如給醫生送紅包，就屢禁不止，因為病人不同意禁止。
你越禁，他越要送，那你還能指望他們監督醫生？