吧？怎麼一而再、再而三地不講實話？曹操是聰明人，他知道許攸如果不是掌握了情報，便是看透了自己的心思，瞞是瞞不過去了。
而且，如果再不講真話，就難以取得許攸的信任和幫助，于是笑笑說：剛才不過是開個玩笑罷了！實打實地說，頂多隻夠一個月了。
許攸見曹操實話實說，便将自己對戰局的分析和解決的辦法和盤托出，一仗就打得袁紹再也翻不過身來。
說起來，曹操的生性是很狡詐的。
所謂“少機警，有權數”，不過是史家比較委婉客氣的說法，說穿了就是狡詐。
何況曹操又是帶兵打仗的人。
兵不厭詐。
戰場上用詭計，官場上用權謀，不過軍事鬥争和政治鬥争的家常便飯，沒什麼稀罕，也并不丢人，誰都這麼做，隻不過敵方叫“狡猾奸詐”，己方叫“足智多謀”、“出奇制勝”罷了。
曹操的聰明之處，在于他知道什麼時候該說假話，什麼時候該說真話。
尊奉天子，繼承漢室，不過買政治股，打正統牌，不妨做秀，也難免敷衍。
同智士謀臣說話，因為雙方都是聰明人，如果耍小聰明使小心眼，就很容易被對方看穿而失去信任，那可真是“聰明反被聰明誤”了，反倒不如實話實說。
曹操很能把握這個尺寸。
惟其如此，他才為自己造就了“謀臣如雲，武将如雨”的局面。
不過，誰要是以為曹操不會整人報複人，那就大錯特錯了。
曹操這個人，報複心是很重的。
而且，報複起來，一點都不手軟。
公元193年秋，曹操親提大軍，直撲徐州。
一則因為徐州牧陶謙此刻與公孫瓒聯手對付他，二則因為陶謙曾出兵幫助袁術打過他，三則因為他父親曹嵩和弟弟曹德被陶謙的部将張闿（音凱）搶劫并殺死。
殺父之仇，豈能不報，何況仇人又是敵人？這一下陶謙吃不消了，隻好逃進郯城（今山東省郯城縣）躲起來。
曹操打不下郯城，便拿徐州老百姓出氣。
于是縱兵掃蕩，實行“三光”政策，前後殺了數十萬人，僅一次就在泗水邊“坑殺男女數萬口”，連泗水都被屍體堵塞，為之不流。
徐州地區許多城池“無複形迹”，不但沒有人影，連雞犬都殺光了，簡直就是慘絕人寰。
所以195年曹操打算再次征讨徐州的時候，謀士荀彧（音玉）就斷言徐州軍民一定會拼死抵抗，決不投降，因為上次殺的人實在太多。
确實，曹操這一回，也報複得太過分了。
陶謙即便罪大惡極，也頂多殺了他本人或他那一夥，關老百姓什麼事呢？如此濫殺無辜，豈非喪心病狂？
其實，就連他樹的那個樣闆張繡，似乎也是遭了報複的。
他随曹操北征烏桓，還沒到地方就死了，死因不明。
《魏略》說是被曹丕吓死的。
張繡為了讨好曹丕，曾多次請他聚會，沒想到曹丕竟然發怒說：你殺了我哥哥，怎麼還好意思厚着臉皮見人呢！張繡“心不自安，乃自殺”。
此案甚為可疑，姑不論。
但他的兒子張泉被殺，則是事實。
張泉是因牽扯到魏諷謀反案中被殺的。
據說此案“連坐死者數千人”，時在建安二十四年（公元219年），是曹操生前最後一次大清洗，下手的人又是曹丕，但下令的卻是曹操。
此案的案情倒不複雜。
據說魏諷是沛人，“有惑衆才，傾動邺都”，大約是個“搖唇鼓舌，妖言惑衆”的人。
曹操的魏國相國鐘繇（音由）見他名氣大，便讓他做了西曹椽。
可是這個魏諷，卻趁曹操在前線指揮與關羽決戰之機“潛結徒黨”，與長樂衛尉陳祎（音伊）密謀襲取邺都，抄曹操的老窩。
然而事到臨頭，陳祎卻害怕了，便向看家的曹丕自首告密。
曹操鏟除