歡帶兵打仗，但是不知道權變，權變就是随機應變，這個“權”不是權力的權，是權變的權，就是他不能随機應變，他隻能規規矩矩地打正規戰，而一旦戰場的情況發生變化，他就不知道怎麼辦了。
說得難聽一點，這等于說他是志大才疏，眼高手低。
[畫外音]北伐是劉備死後諸葛亮最重要的事業，然而他的北伐正如曆史學家田餘慶先生所言，是“積年無成”，易中天先生認為，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的，原因有三：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛非将略之才。
那麼這三個原因，諸葛亮自己清楚嗚？如果清楚，那麼為什麼還要堅持北伐呢？
接下來要問的問題是，這三個原因，他知道嗎？這三點諸葛亮他心裡清楚嗚？諸葛亮是何等聰明的人，怎麼會不清楚呢？也許第一次北伐的時候他還有點樂觀，但是也很謹慎，不采用魏延的子午谷奇謀，他還是很有自知之明的。
好，那麼我們隻好又問下去了，既然清楚，那為什麼還要不斷地北伐呢？你明明知道北伐是不能成功的，為什麼呢？三個原因。
第一個原因，安内必先攘外。
有證據嗚？有，在哪裡？《出師表》。
我們去讀一讀諸葛亮的《出師表》，開篇怎麼說的：“先帝創業未半而中道崩殂。
今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”，這才是他要北伐的原因。
危急存亡之秋。
那麼我們要問，為什麼諸葛亮覺得蜀漢政權處于危急存亡之秋呢？是曹魏的威脅嗚？不是，我們翻翻曆史就知道，自從赤壁之戰以後，後來滅蜀之前，曹魏可從來沒有主動進攻過劉備和蜀漢，他們發動過一次戰争嗚？那個時候曹魏老打孫權的，相反，劉備征漢中，關羽圍襄奕，諸葛出祁山，都是你劉備集團、蜀漢政權屢屢桃釁，怎麼能說威脅來自北方呢？再看看東邊有威脅嗚？夷陵之戰以後，吳蜀兩國就恢複了盟好當然這裡面有諸葛亮的外交的功績。
諸葛亮執政以後，立即執行聯合孫吳的這個國策，還做得很好。
兩家關系和好了，威脅也不來自東邊——威脅既不來自北邊，也不來自東邊，我們要問，讓諸葛亮感到不安的那個威脅來自哪裡呢？請大家想想還能來自哪裡呢？隻有一個地方，内部。
而内部憂患重重的原因，我在前面己經多次講過了，就因為他這個政權是由三股政治力量組成的。
所以啊，諸葛亮之憂，憂在蕭牆之内。
在這樣的清況下，他隻有采取這樣的一個政策，就是對内依法治國，對外發動戰争。
戰争對于轉移注意力，加強凝聚力，鎮壓反對派都是很有利的，這叫做安内必先攘外。
第二個原因，小國更要圖強。
在魏、蜀、吳三國當中，蜀是最弱小的，一個弱小的國家要生存，隻有奮發圖強，你不能坐在家裡等着人家來打你，所以《後出師表》，——《後出師表》是不是諸葛亮寫的有争論，我們頂多說“疑似”。
《後出師表》裡面諸葛亮，這個“諸葛亮”要打引号，諸葛亮怎麼說呢？“不伐賊，王業亦亡，唯坐待亡，孰與伐之？”。
什麼意思呢？就是說，我們不去攻打曹魏，也是要亡的，大漢王朝也是要亡的；與其坐在這兒等死，我不如去拼他一下。
如果說這個話因為《後出師表》的作者存疑，你不能認定是諸葛亮的意思的話，那麼《華陽國志》的八個字，我覺得是可以采信的，就是“以弱為強，猶可自保”，而且王夫之，王夫之大家知道是明末清初的大學問家，在他的《讀通鑒論》裡面就幹脆把諸葛亮北伐的原因鎖定為四個字，就是“以攻為守”。
而且這個以攻為守包括兩個内容，用王夫之的話來說就是“鞏固以存”和“待時以進”，就是說，以攻為守的結果是什麼呢？一方面，首先我可以守住自己，另一方面，萬一在進攻的過程中有個機會呢。
機遇隻給有準備的人。
為了抓住機遇，必須使蜀漢政權時刻保持戰争狀态。
這是