，看解釋能信服于我麼？
當初我推卻了民盟那個出版社，說我與了一家文化公司也能有國家圖書館收藏、上新華書店，且價便宜些。
看來我錯了。
關于《讀破大自然的人》，當初我有問在先，能出否？此書能出我才在你司出另一部《山風點火》，責編說能出，我以為她看過全文，後她還說問過主編說也能出，不料後來被你的二審稿人署名宋懷芝的删去了共12000字以上。
1，而出版費用我是按原初稿15萬8千字交付的，删了12000字以上，理應減費用，我沒要求減費用，而你們卻怕我在第三稿添内容，便來了個先聲奪人，規定若有添加内容，另付審稿費。
切！即或我有改動，那也不叫增添而叫恢複。
2，就算是按你們給我寄來的三審稿我一字不改，那不但是在賤踏作者也是在賤踏你公司聲譽。
應該嗎？因為，有五處被你方删去的段落，使得人物情節顯得沒頭沒尾的，就是最笨的讀者讀到那裡也會罵娘的，就是最差的作者也不至于差到那份上。
這是可以理解的失誤。
所以說，不要盲目地認為編審就是絕對正确的判官，高人一等的先生，作者是學生。
恐怕恰恰相反吧？
2,《讀破大自然的人》有些删除内容可以理解，但有些就不是審核人應該持有的客觀态度了，旁觀者清，明顯屬于個人思想境界所限或婦人之心。
對于遇到超出編審自己見識範圍外的東西，審核人合格的态度應該是理智對待而不是感情用事，用自已的好惡去取舍。
你的人不是全知科學家、哲學家，隻是一個在位的小說審核人。
就是不理解也應當發出去讓讀者評論去，這是好現象。
而害怕引起議論，那你心虛的什麼？隻能玩小兒科嗎？隻為急功近利做生意嗎？愛因斯坦的相對論當時若以小說形式出世，是不是也會受到你們的嘲笑和封殺？還是“現代出版社”理智，沒那個五山斧就不砍那個六山柴。
至少沒騙人。
嚴格地說你們沒資格删作者的作品内容。
3，第27章《筆頭話頭》被删得隻剩675字，能有什麼内容了？還像什麼章節了？這要得嗎？像話嗎？是對作者極不負責任的态度。
最好給我恢複得像點兒章節的樣子，本章恢複内容我已備好。
世上以小說形式表達論見的第一人是查拉圖斯特拉，我是第二人。
曾被大佳網編輯稱為“中國版查拉圖斯特拉如是說”，我才知道什麼是查拉圖斯特拉。
象我這樣特殊的作品世上難逢難遇，遇上是你們的幸運也是不幸，考驗的是你們的膽識。
你們應理解我的弘大苦心，兼備社會責任感。
你們為維護同門的威信與自尊性，堅持她删的就絕對正确。
遭蹋真知的苦心、血汗。
反正全部費用已被你方責編提前忽悠到手，書号已下，你方已心安理得，出不出版無所謂了是嗎？威信與自尊性不是靠強行赢得的，那會适得其反。
隻有敢于改正才會取得真正的威信。
我們雙方的矛盾在于，我要表達的正是世俗不感興趣的，我要盡量就高，而你們要盡量就低。
那麼應該順從哪一方呢？我！1，因為我寫此書的目的，2，我付了全部費用。
作孽，罪過！
我講兩件事。
1，我一上過大專的外甥女看過我本書，23歲。
她說隻愛看故事沒看玄論篇章。
2，另一我校成年教師卻因看我本書玄論篇章深受觸動，震撼。
你編輯也隻是我外甥女水準嗎？
删得太過。
怎樣彌補太大的失望于萬一？
辦法1，隻好在《後記》中略作說明，請讀者原諒了。
并恢複第27章《筆頭話頭》一些内容。
我兩本書六萬多元那是我不顧自身安危僅有的存蓄。
那個删我文過份的主審宋懷芝的名字出現在我書封面上，不配！我也很不爽！
如果後記中的那些話你們就害怕，我想你們還不至于邪性到那種程度吧？或者沒出息到那種程度吧？《山風點火》的後記我就滿意。
如果你方堅持不要《後記》，也不補補第27章，那你們存在的問題就大了，旁觀者清……
45歲以上的有資質男編審中國死絕了嗎？我這樣的作品怎麼叫女人來審？少見多怪，女人能有多大見識？糟蹋先知！
祝你健康，祝合作不再添新的不愉快！