十分清晰。
在審訊之下，他提出的作證聽上去就象不想多說的派頭。
①綢袍是皇家法律顧問的服裝。
“他不是提到‘全權作主’這個字眼嗎？”
“沒有。
”
“這是什麼說法！”
他用的字眼是“根據這封信的條件‘全權作主’。
”
“他認為這是英國話嗎？”
“是英國話！”
“他這樣說是什麼意思呢？”
“就是這個意思！”
“他難道不認為這句話是自相矛盾嗎？”
“不矛盾。
”
“他是一個愛爾蘭人吧？”①
“不是。
”
“他是個受過教育的人嗎？”
“是的！”
“然而他堅決認為可以這樣說嗎？”
“可以。
”
在這一串以及其他許多的訊問當中——問來問去總是回到那個“很微妙”的一點上來——詹姆士自始至終都坐在那裡，手放在耳朵邊用心聽着，眼睛緊盯着自己兒子。
他為他感到驕傲！他不由而然感覺到，在同樣的處境，他自己就忍不住要多回答幾句，可是他從心裡告訴自己這種不想多說的派頭正是最恰當沒有了。
可是，當索米斯緩緩轉過身，神色不改地走下審訊廂時，他卻如釋重負地歎了一口氣。
現在輪到波辛尼的辯護士向法官申辯了；詹姆士加倍凝神起來；他在法庭裡再三搜尋，看看波辛尼是不是在哪兒躲着。
小姜克利開始時相當慌張；波辛尼沒有到庭使他的處境很是尴尬。
因此他竭力把波辛尼不出庭這件事說得對于自己有利。
他非常之擔心——他說——他的當事人已經出了事情。
他滿指望波辛尼先生出庭對質的；今天早上派人到他的事務所和他的家裡找他（他明知道事務所就是家，但是覺得還是不說為妙），可是哪兒也找不到；這個征兆他認為非常不妙，因為他知道波辛尼先生急于要出庭對質的。
不過，他的當事人并沒有委托他申請延期，既然沒有這種委托，他的職責就隻有前來出庭。
他有把握說，而且他的當事人，如果不是為了某些不幸的原因不能出庭，也會支持他的看法，就是象“全權作主”這種名詞是不能用什麼附加語加以限制、拘束或者取消的。
不但如此，他還要進一步指出，從這封信裡可以看出，不管福爾賽先生在供詞中怎樣說法，他對自己建築師指定的或者執行的工程，事實上從來沒有想到加以否認。
肯定說，被告就沒有料到福爾賽先生會加以否認，如果料到的話，他就決計不會，如他在信上表示的，從事于這項工程。
這是一項極其精細的工程，真是小心翼翼，慘淡經營，所以如此，全為了迎合和滿足福爾賽先生的苛求，因為他是個賞鑒家，同時又富有——一個有産業的人。
他，姜克利自己，對這一點非常憤激，而且由于憤激，他的言詞可能過于偏激，就是這件控訴案是最最不合情理，最叫人意想不到，簡直是史①謂專講自相抵觸的話。
無前例的。
他為了職務關系，曾經親自去看過那所漂亮房子，如果庭上也有機會去親自勘察一下，看看他的當