紙上寫着：需要解釋的問題。
⒈有起首字母Ｈ的手帕。
是誰的？⒉為鬥通條。
是不是阿巴思諾特上校丢失的？或是其他人？⒊誰穿鮮紅色的睡衣？⒋誰是那個把自己僞裝成列車員的男人或女人？⒌為什麼表針會指到一點一刻？⒍謀殺發生在那個時間嗎？⒎還是比那時早些？⒏還是遲些？⒐我們能确信，戳死雷切特的人不止一個嗎？⒑對他身上的刀傷還有其他解釋嗎？“好了，讓我們看看能做些什麼，”鮑克先生說，這些問題的提出，使他有點兒喜形于色。
“就從手帕開始吧，好歹做事總得有順序，講條理。
”
“毫無疑問。
”波洛說着，滿意地點點頭。
鮑克先生繼續往下說，帶點兒說教的口氣。
“起首字母Ｈ，與三個人有關──哈伯德太太（Ｈｕｂｂａｒｄ）；德貝漢小姐，她的名字是瑪麗?赫米翁（Ｈｅｒｍｉｏｎｅ）；以及女傭人希爾德加德?施密特（ＨｉｌｄｅｇａｒｄｅＳｃｈｍｉｄｔ）。
”
“啊，那麼說，是這人中的一個羅？”
“目前還很難說。
但我想，我傾向于德貝漢小姐。
也許人們都叫她的第二名字，而不叫第一名字，誰知道呢。
另外，已經有些疑點與她有關。
你所聽到的對話，我親愛的，一定有點蹊跷，同樣，她的拒絕解釋，也有點兒奇怪。
”
“我倒認為是那個美國人。
”康斯坦丁大夫說。
“那是一塊價格非常昂貴的手帕，幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。
”
“那麼，你們都排除了女傭人的可能性啦？”波洛問道。
“是的，正象她自己說的那樣，那塊手帕是上層階級某個人的。
”
“至于第二個問題──煙鬥通條。
是阿巴思諾特上校失落的嗎？或是其他人？”
“這更因給。
英國人一般不搞暗殺，這一點，你是對的。
我傾向于這個看法，即，通條是另外一個丢下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。
”
“照你這麼說，波洛先生，”大夫插嘴道，“兩條線索都是因為兇手太粗心了。
我同意鮑克先生的意見。
手帕确是個疏忽──因而，沒有人會承認手帕是他（或她）的。
煙鬥通條是條假線索。
要證實這個推論并不難，你們一定注意到這樣一個事實，阿巴思諾特上校一點也不顯得尴尬，反而直率地承認他抽煙鬥，并使用這樣的煙鬥通條。
”
“你的推理不錯。
”波洛說。
“第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢？”鮑克先生接着說，“有關這個麼，坦率地說，我邊一點影子還沒找到。
對這個問題，你有什麼看法，大夫？”
“沒有。
”
“那我們得承認，就這一點，我們輸了。
下一個問題，我們好歹有點頭緒。
誰是那個把自己僞裝成列車員的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地說，有許多人是扯不上的。
哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉裡、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。
哈伯德太太、希爾德加德?施密特和格萊達?奧爾遜的肩膀太寬。
那麼，隻剩下雷切特的男傭人、德貝漢小姐、德雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是，任何一個人看來都不太可能！格萊達?奧爾遜和它東尼奧?福斯卡拉裡都發誓賭咒，分别證明德貝漢小姐和那個男傭人從未離開過自己的房間；希爾德加德?施密特保證，公爵夫人一直呆在自己的包房裡；安德烈伯爵則告訴我們，他的夫人吃安眠藥。
因此，任何人都在嫌疑之列，看來是不可能的──況且是荒唐的。
”
“就象我們的老朋友歐幾裡德說的那樣。
”波洛含糊地說。
“肯定是那四人中的一個，”康斯坦丁大夫說，“除非從外面進來的某個人找到了藏身之地──可是，這一點，我們都認為是不可能的。
”
鮑克先生卻談起單子上的下一個問題來。
“第五個問題──為什麼表針會指到一點一刻？我發現有兩種解釋。
或者說，這是兇手制造的現場，目的是為了證明其作案時不在場，後來，由于聽到外面人來人往，他想逃離這個