？
我睜開眼睛，雷恩先生已經重新坐起身來。
“阿倫·得奧，”他沉聲道，“是無辜的。
”
“啊！”我叫了起來，“看吧，爸，現在你對你女兒有何感想？”
“該死，我從來就沒說過他有罪，”父親抱怨道，“讓我不放心的是你推測的方式，”他迎着陽光眨了眨眼，然後注視着雷恩先生，“你覺得怎麼樣？”
“那麼你們的結論是一樣的了，”雷恩先生喃喃道，“你讓我想起十八世紀英國辭書編纂者塞綴爾·約翰遜對詩的定義，他說詩的本質是發明——制造驚奇的發明。
你是最傑出的詩人。
”
“先生，”我肅然地說，“這真是太恭維了。
”
“親愛的，如果我再年輕一些……現在告訴我，你是如何推測出阿倫·得奧是無罪的。
”
我舒适地坐在他腳邊的草地上，開始專心講述我的論點。
“佛西特參議員的右手臂上，出現了兩個奇怪的傷痕：一個是靠近手腕上側的刀傷，另一個——根據驗屍官布爾醫師的說法，肯定不是刀傷——在前一個傷痕大約再高四英寸的地方，此外，布爾醫師還說，這兩個傷痕是在屍體被發現之前沒多久，幾乎同時形成的，既然這樁暴力命案正巧也是在不久之前發生的。
因此我想，可以合理的假設，這兩個傷痕是在行兇時留下的。
”
“不錯，”老紳士低語，“是的，很合理，繼續說下去。
”
“這件事從一開始就讓我很困惑，兩個不同兇器造成的傷痕，怎麼可能是同時産生的？仔細想想，你會發現相當不尋常。
雷恩先生，我是個多疑的女孩，我認為這一點必須先解決。
”
他笑意更深了，“佩辛斯，在你方圓一萬裡之内，我絕對不敢犯任何罪。
親愛的，你的判斷力真是敏銳！那麼，你有什麼結論？”
“這個嘛，刀傷很容易解釋，根據屍體在書桌後面椅子上這個位置，很輕易就可以想象當時行兇的過程，兇手一定是站在被害者前面，或許略略偏向一側，他拿起桌上的裁紙刀刺向被害人。
接下來會發生什麼？參議員一定會出自本能地舉起右臂擋開，于是刀子擦過他的手腕，留下那個鋒利的傷口。
根據事實，我隻能推斷是這樣。
”
“跟照片一樣清晰，親愛的，妙啊。
然後呢？另一個傷口怎麼說呢？”
“我正要說呢。
另一個傷痕不是刀傷，或至少不會是造成參議員手腕上那個鋒利傷口同樣的一把刀子。
而且這第二個傷痕，是在參議員手腕被割到的同時，留在右臂上的，而且特别注意，它比刀傷要高四英寸，”我深吸一口氣，“因此，這是某種非刀片物品的鋒利邊緣所劃過的傷口，而且這個東西在兇手的手上，距離那把刀子有四英寸。
”
“好極了。
”
“也就是說，考慮到第二個傷口，我們現在可以想想，在兇手的手臂上一定有什麼邊緣鋒利的東西。
那是什麼東西會出現在兇手的手臂，而且距離他持刀的手有四英寸遠？”
老紳士較快地點點頭，“佩辛斯你的結論是什麼？”
“女人的手镯，”我得意洋洋地大聲宣布，“當參議員的手腕被刀子割到的同時，劃破他裸露手臂的——還記得吧，他遇害時，襯衫袖子卷到胳膊肘上——一定是寶石或金銀絲之類的東西！”
父親嘴裡低聲叽咕着，而雷恩先生則一臉微笑：“我得再強調一次：太聰明了，親愛的，不過還是有瑕疵。
你認為殺害參議員的是女人？不盡然。
在女人手上戴手镯的同樣位置，男人也有類似的佩帶物品……”
我目瞪口呆，難道我搞砸了嗎？狂亂的思緒在我腦海翻騰，然後叫起來：“啊，你是說男人袖口的鍊扣？當然！我想過，不過我總直覺地認為，女人的手镯好像更合理。
”
他搖搖頭，“危險啊，佩辛斯。
别再犯這種錯了，要嚴守邏輯的可能性……所以現在我們已經推測出，兇手可能是男人，也可能是女人。
”他微微一笑，“或許這隻是一個沒有完全理解的例子。
教皇曾說，所有的意見不合，都是出自于人們無法了解和諧的真義。
誰曉得呢？不過佩辛斯，請繼續，我被你挑起興趣了。
”
“現在，雷恩先生，無論行兇并造成那兩個傷口的兇手是男是女，有一件事情可以确定：兇手是用‘左’手持刀攻擊參議員的。
”
“親愛的，你怎麼知道？”
“道理很簡單。