：我常見到他。
問：他是否曾經去過你的夜晚俱樂部？
答：去過。
問：去喝酒嗎？
答：晤，偶爾喝一兩杯，那是合法的。
問：卡拉地先生，曾有人在庭上作證說，海特太太承認吉姆·海特在你店裡“賭博輸錢”，你知道這件事嗎？
答：那是卑鄙的謊言。
問：你是說，吉姆·海特不曾在你店裡賭博？
答：他當然沒有，沒有人曾經在我店裡賭博——
問：被告有沒有向你借過錢？
答：他沒有，别人也沒有。
問：被告有沒有欠你一元錢？
答：一毛錢也不欠。
問：就你所知，被告有沒有在你店裡“掉”過錢——不管是賭博或是其他緣故？
答：也許他開心的時候有某個女人帶他去賭博輸錢，但在我那兒，除了喝酒以外，他沒有掏過一分錢。
問：布雷德福先生，你可以盤問了。
布雷德福檢察官嘟哝着“樂意之至”，聲音隻有埃力法官聽見。
埃力法官非常輕微地聳聳肩，然後坐下。
布雷德福檢察官盤問：
問：卡拉地，經營賭場是不是違法？
答：誰說我經營賭場？誰說的？
問：卡拉地，沒有人“說”，你隻要回答我的問題就好。
答：這是下流的陷害。
拿出證明來，說呀，我不打算坐在這裡被人出賣——
紐博爾德法官：證人應避免沒有根據的評論，否則将以蔑視法庭罪論處。
回答問題。
答：什麼問題，法官？
問：算了。
你有沒有在你所謂的“夜晚俱樂部”後面經營輪盤賭、費羅賭牌、擲骰子或其他賭局？
答：我必須回答這種下流問題嗎？法官，這是一種侮辱。
這小子臍帶還沒剪斷呢，我不想坐在這兒被——
紐博爾德法官：你再講一句這種話——
馬丁法官：閣下，我認為這是不當的盤問。
證人是否經營賭博業不在直接質詢的範圍内。
紐博爾德法官：駁回！
馬丁法官：抗議！
布雷德福檢察官：卡拉地，假如海特确實曾在你的賭桌上輸錢而欠你錢，你自然要否認，而不願意面對被控經營賭博業而遭起訴，不是嗎？
馬丁法官：我提議本問題取消——
答：這是什麼問題？突然間你們這些家夥都有後台老闆啦？你們認為我是怎麼立足的——是憑我的男性魅力嗎？别以為一個鄉巴佬法官會吓倒維克多·卡拉地。
我朋友多得很，他們會保證維克多·卡拉地不會被什麼法官老山羊還是讨厭的州檢察官壓倒——
紐博爾德法官：布雷德福先生，你還有問題要問這個證人嗎？
布雷德福檢察官：閣下，我想，問過這些已經足夠了。
紐博爾德法官：書記員，取消最後一個問題和回答。
陪審團也請不予理會。
觀衆請維持禮節，否則本法庭将清場。
證人蔑視法庭，庭警，扣押人犯。
庭警靠近時，卡拉地先生舉起拳頭咆哮：
“我的辯護律師呢？這裡又不是納粹德國！”
諾拉做完庭誓。
就座，并開始以讓人窒息的聲音作證時，全法庭有如一座教堂——她是牧師，在庭中沉默且難受地聆聽的衆人，是有罪的教堂會衆……吉姆·海特試圖謀害的這個女人當然會做不利于他的見證吧？可是，諾拉卻沒有，她身上每個細胞都向着他，她的忠貞像溫暖的氣息充滿了庭堂。
她做了一次超絕的見證，針對每一個控告提出維護她丈夫的證詞。
她一而再、再而三地重複她對他的愛，以及她對他的無辜具有毫無疑問的信心。
她的眼睛一再回到證詞所指的對象，而在幾英尺遠之外，那個低頭坐着的男人卻戴着一張羞愧的呆闆紅面具，盯着那雙沒擦亮的皮鞋鞋頭。
“那個白癡實在應該合作一點！”奎因先生憤怒地想。
諾拉無法提供足以否定檢方起訴的實際證據。
馬丁法官将她放上證人席，乃着眼其心理上的價值，所以他的提問沒有去碰觸除夕之前那兩次下毒企圖；而卡特·布雷德福也表現出真正的善意，放棄盤問。
而他放棄盤問，即等于放棄探問那兩次下毒的事。
也許布雷德福覺得，對諾拉嚴加拷問比放她走在善意上的損失更多吧！
奎因先生這位素享懷疑主義者具名的人也不能确定。
本來諾拉是馬丁法官最後一個證人；而實際上從他在被告桌上東摸西摸的樣子，也可以看出他拿不定主意是否要再傳下一位。
可是帕特麗夏在欄杆内拼命向他發出信号，最後，這位老紳士露出負疚感的愁苦表情，點點頭說：
“我傳帕特麗夏·萊特上證人席。
”
奎因先生因為感到極度緊張而身子前傾，他自己也弄不清為什麼有這種反應。
看馬丁法官小心翼翼地探問，好像在找尋線索，顯然他也不知從何開始是好。
但帕特麗夏幾乎是剛一坐定，便立刻從他手中取走了控制權。
埃勒裡知道，她抑制不住自己了，