斥着令人消沉的小家子氣和私人性質特點，這同樣不是來自申克爾的專業意見，一點也不與這座曾被稱為“國家劇院”的建築物相稱。
為了能容納下1200人而把劇院建造得更大，或許并不是必需的；但為什麼會有隔離、孤立這樣怪異的特點存在于整個建築設計中？一個樓座看不見另一個樓座，正廳前排和後排座位也完全看不見那些樓座。
有人在劇院的一個位置，卻不知道是否他占據的其實是另外的位置。
隻有在戲台前和戲台上才有可能做到将劇院整體一覽無餘，以至于人們為了知道劇院是否已經滿座，都得問演員了吧。
由于劇院強加的這種私人性質特點，使其至少缺失了兩個優點。
第一點是較大的社交舒适性。
因為所有觀衆都不能互相看見，一個人看不見另一個人，如此在這個劇院，社交聚會的特點就完全沒有了，而這個特點本來經常能為糟糕的演出作些彌補。
你的兄弟姐妹們都在劇院，你卻看不見他們。
這種多角建築的第二點令人不悅之處便是，觀衆不再是真正的觀衆了。
觀衆就是這樣一群人，他們能看見他們自己的力量，懂得去證明他們的團體意識對戲劇産生的影響。
在劇院正廳看不見第二排樓座的人是什麼表情，劇院的觀衆隻能總是依靠他人的後背來判斷其評價，在這樣的地方，就不會有評論的總體性；每個人都依靠自己，演員的付出卻沒有得到真正的尊重。
許多演員都對我說過，柏林不再有觀衆了。
這其中的理由便是，觀衆的位置阻礙了這些觀衆認識并成為真正的觀衆……
這裡我還想說一點。
我的旅店附近有一座橋橫跨到宮殿廣場，這條通道隻收很少的過橋費，一個當時自費修建這座橋的團體在負責征收這個費用。
每個市民都會在橋尾支付一些小錢。
軍人免交。
為什麼呢？我認為，柏林這些粗俗的士兵喜歡到處溜達，他們很難想象收過橋費的意義。
不交錢就不會被允許上橋，然後經常産生争執，所以人們就讓士兵們免費通過了。
但是那些軍官呢？人們不免這樣想，軍官會鄙視這種貪小便宜的行為，就算是一個貧窮的老婦或者手工匠都要付五芬尼硬币的地方，難道擁有真正名譽與面子的軍官們會免費過橋嗎？會的。
一位将軍與一個市