演講者并不缺乏熱情，然而他的每個手勢都洩露了其目的，他想要把他所讀出來的東西展現成源自于他内心最深處的思考；但是我卻不能壓制這樣的評論，這個本身就條理紊亂的演講，句法結構前後不一，多次重複，奇怪的修辭嘗試造成了所有理解上的障礙，盡管如此還是比一份寫好的稿件要更令人信服一點。
演講的内容喚起了最熱烈的參與。
演講開頭也并沒有給那些研究當代社會學的人提供什麼新鮮的内容，然而在後續出現了一個小高潮，聰敏的詩人和嚴肅的思想家在他體内融為一體。
演講者說到了窮人的權利和富人的責任。
他論述了關于貧民狀态的引人注目的課題，貧窮狀态如今隻會吸引所有寫作者著書立說，但願不久之後也會引起所有人内心的關注。
可見，那個法國人研究社會問題的著作中這種感人的仁慈，在演講者的心中也引起了共鳴。
演講者說起社會的無産者，态度溫和輕柔；盡管他有些冷漠，有些偏執的自滿，但是在某些莊嚴的時刻，他的面容上仍然會映出人性和哀傷的美麗餘晖。
他還特别說到，由于現在人民教育的進步，父親可能會為從學校上完課回家的孩子仍在繼續學習而感到羞愧，他就是這麼巧妙風趣地抓住了這一點來評論，多麼柔和且真摯啊。
對于有一些地方，我同演講者的看法并不一緻。
他提到了歐文
他不斷地說到歐文提出的社會制度缺少詩意。
在社會問題上，詩意是一個危險的詞語。
若是人們太過頻繁地使用它，那麼就會走到最後沒有比貧窮更詩意的東西存在這種地步了，但是貧窮确實應該被補救。
若是誰想要非常精彩紛呈的生活，那普通的幸福目标當然對他來說顯得沒有詩意。
在這位值得尊敬的演講者的表述中，一些其他的問題讓我感到憂慮，關于物質社會問題的話題，本該有作用于其他領域的、各種各樣的評論，那些我認為是非常确切、非常合時宜、非常坦率、且在已知情況下獨特大膽的評論，卻更多地隻屬于理