辛科、法伊弗羅塞爾、敲鑼的托尼都在那裡，還有那些并非由比爾希-法伊弗夫人親自創造，而是從斯托奇、杜林、斯平德勒、布爾沃等人的小說中連帶相關情節一同借鑒來的高貴角色。
李德倫伯爵（不是作為騎士，而是作為藝術的評判人！）也會把那三個火槍手送去國王區的！ 馮·屈斯特納先生還沒上演過哪怕一部尤裡烏斯·莫森
他把三個火槍手招募過來，給他們披上光鮮的外衣，比爾希-法伊弗夫人如果要把《永遠的猶太人》給他“加工”一下，他毫無疑問也會照單全收。
那麼我認為，這種原則應當受到譴責，應當成為衆矢之的。
我認為，馮·屈斯特納先生的上級應當明确告知他，普魯士國家并不那麼急需這220000塔勒，或者換言之，并不需要多出來幾千塔勒。
我認為，哪怕比爾希-法伊弗夫人也可以謙虛一下，說：“劇場總管先生，媒體在反對您！您讓那已經在導演的抽屜裡躺了十年的劇本排出來吧！請您不要給我樹敵了！”權利和放縱總是結伴而行，那裡的人們認為：隻要我們坐在管子裡，就可以親自坐收漁利了…… 所以，馮·屈斯特納先生該讓他那位受到群衆抗議的寵兒收斂一下了，該當如此！不論人們是否相信，我是帶着沉重的心情寫下這行字的。
對于每種真才實幹，我都依照其價值的級别來看待它。
我還從來沒有寫過反對比爾希-法伊弗夫人的東西，我樂于看到她堅定的筆端流露出的創造才能獲得成功；我會盡量避免對她原創的戲劇品頭論足；我不願取笑，不會親自為了這份抗議中諷刺的部分請求原諒。
然而馮·屈斯特納先生值得受到最尖銳的反對，他已有月餘沒有上演新東西了，在柏林的報紙中以官方口吻用各式各樣籌備的借口搪塞公衆，然後突然在一片寂靜中，在最适合上演戲劇的時候，帶來了一出本應屬于國王區的比爾希-法伊弗夫人的劇！柏林的各報刊會覺得這行得通嗎？它們會不會一緻拿起槍來反對這《三個火槍手》？盡管我一行舞台戲劇也沒寫過，卻也還是會認為柏林皇家劇場這種出自值得蔑視的盈利欲望把這種常常用