不過，也許是我胡亂猜測，可能她對自己的丈夫感到厭倦，隻是出于沒有半點兒感情的好奇，才愛上了斯特裡克蘭。
或許，她對他并沒有特别的感覺，隻是屈從于他的意願，僅僅因為日夜相守，空虛無聊，到頭來卻發現，她陷入了自己織就的羅網。
我怎麼知道，在她平靜的眉宇和冰冷的灰色眼睛後面，究竟隐藏着怎樣的思緒和感情？ 不過，即便像人這種生物的行為不可預料，難以确定，但布蘭奇·斯特洛夫的所作所為還是可以合理地解釋。
另一方面，我根本無法理解斯特裡克蘭。
我絞盡腦汁，也想不出他這次行為為何如此反常，和我對他的理解大相徑庭。
說來也不奇怪：他這樣無情地背叛朋友的信任，毫不猶豫地滿足自己的一時之快，給别人帶來極大的痛苦，因為這就是他的性格。
他根本不懂知恩圖報。
他沒有恻隐之心。
我們常人的感情在他身上幾乎不存在，指責他沒有感情，就像指責老虎的兇殘一樣荒謬。
但他這次的心血來潮，我想不通。
我不相信，斯特裡克蘭會愛上布蘭奇·斯特洛夫。
我根本不信，他會愛上誰。
柔情是愛的重要組成部分，但斯特裡克蘭無論對人對己，都是鐵石心腸。
愛需要有甘願示弱的态度，保護他人的願望，盡心竭力、取悅對方的渴望——總之，愛需要無私，或者至少将自私隐藏得了無痕迹；而且愛也需要矜持。
而這些特征，在斯特裡克蘭身上簡直無法想象。
愛是全神貫注，它需要一個人全力付出；即使頭腦最清醒的人，也可能知道，要讓他的愛永不停止，根本沒有可能；愛給予的真實是虛幻，而且，明明知道是虛幻，不是别的，卻依然愛得義無反顧。
愛讓一個人比原來的自己更豐富，同時又更貧乏。
他不再是他自己。
他不是一個人，而是一件東西，一樣工具，需要通過某種外在的目的來抵達他的自我。
愛情從來免不了多愁善感，而斯特裡克蘭卻是我認識的人中最不吃這一套的人。
我不相信，任何時候，他會去忍受愛的癡狂，他永遠都受不了外在的枷鎖。
如果有什麼東西阻礙了他那無人理解、慫恿他奔向未知事物的熱望，我相信，他會毫不猶豫，将它從心中連根拔除，哪怕讓他痛苦，讓他遍體鱗傷，鮮血淋淋。
如果我對斯特裡克蘭的複雜印象，總結得還算成功，那麼，下面的話也不算離譜：我覺得斯特裡克蘭在愛情這件事上，既過分，又貧乏。
但是我想，每個人的愛情觀，都帶着自己的秉性，所以因人而異。
像斯特裡克蘭這樣一個人，在愛情中自然會有自己獨特的方式。
要尋求他的感情分析，簡直白費力氣。
她們頭戴常春藤花環，身披獸皮，手持節杖，跟着他在山林中漫遊。