因為三國底事情，不像五代那樣紛亂；又不像楚漢那樣簡單；恰是不簡不繁，适于作小說。
而且三國時底英雄，智術武勇，非常動人，所以人都喜歡取來做小說底材料。
再有裴松之注《
至羅貫中之《
但是現在的《
若論其書之優劣，則論者以為其缺點有三：（一）容易招人誤會。
因為中間所叙的事情，有七分是實的，三分是虛的；惟其實多虛少，所以人們或不免并信虛者為真。
如王漁洋是有名的詩人，也是學者，而他有一個詩的題目叫“落鳳坡吊龐士元”，這“落鳳坡”隻有《
（二）描寫過實。
寫好的人，簡直一點壞處都沒有；而寫不好的人，又是一點好處都沒有。
其實這在事實上是不對的，因為一個人不能事事全好，也不能事事全壞。
譬如曹操他在政治上也有他的好處；而劉備，關羽等，也不能說毫無可議，但是作者并不管它，隻是任主觀方面寫去，往往成為出乎情理之外的人。
（三）文章和主意不能符合——這就是說作者所表現的和作者所想像的，不能一緻。
如他要寫曹操的奸，而結果倒好像是豪爽多智；要寫孔明之智，而結果倒像狡猾。
——然而究竟它有很好的地方，像寫關雲長斬華雄一節，真是有聲有色；寫華容道上放曹操一節，則義勇之氣可掬，如見其人。
後來做曆史小說的很多，如《開辟演義》，《東西漢演義》，《東西晉演義》，《前後唐演義》，《南北宋演義》，《
所以人都喜歡看它；将來也仍舊能保持其相當價值的。
二、《
宋元間有高如，李嵩等，即以水浒故事作小說；宋遺民龔聖與又作《宋江三十六人贊》；又《宣和遺事》上也有講“宋江擒方臘有功，封節度使”等說話，可見這種故事，早已傳播人口，或早有種種簡略的書本，也未可知。
到後來，羅貫中荟萃諸說或小本《水浒》故事，