半，山水暴一漲，漫流堤上，沖決水口。
”于是都水監委官督軍夫，自九月二十一日入役，至是月終辍堡，實役軍夫九百九十三人。
十一年三月，都水監言：“巡視白浮甕山河堤，崩三十餘裡，宜編荊笆為水口，以洩水勢。
”計修笆口十一處，四月興工，十月工畢。
仁宗皇慶元年正月，都水監言：“白浮甕山堤，多低薄崩陷處，宜修治。
”來春二月入役，八月修完，總修長三十七裡二百十五步，計七萬三千七百七十三工。
延祐元年四月，都水監言：“自白浮甕山下至廣源閘堤堰，多淤澱淺塞，源泉微細，不能通流，拟疏滌。
”由是會計工程，差軍千人疏治。
泰定四年八月，都水監言：“八月三日至六日，霖雨不止，山水泛溢，沖壞甕山諸處笆口，浸沒民田。
”計料工物，移交工部關支修治。
自八月二十六日興工，九月十二日工畢，役軍夫二千名，實役九萬工，四十五日。
渾河
渾河，本盧溝水，從大興縣流至東安州、武清縣，入漷州界。
至大二年十月，渾河水決左都威衛營西大堤，泛溢南流，沒左右二翊及後衛屯田麥，由是左都威衛言：“十月五日，水決武清縣王甫村堤，闊五十餘步，深五尺許，水西南漫平地流，環圓營倉局，水不沒者無幾。
恐來春冰消，夏雨水作，沖決成渠，軍民被害，或遷置營司，或多差軍民修塞，庶免墊溺。
”三年二月十二日，省準下左右翊及後衛、大都路委官督工修治，至五月二十日工畢。
皇慶元年二月十七日，東安州言：“渾河水溢，決黃埚堤一十七所。
”都水監計工物移文工部。
二十七日，樞密知院塔失帖木兒奏：“左衛言渾河決堤口二處，屯田浸不耕種，已發軍五百修治。
臣等議，治水有司職耳，宜令中書戒所屬用心修治。
”從之。
七月，省委工部員外郎張彬言：“巡視渾河，六月三十日霖雨，水漲及丈餘，決堤口二百餘步，漂民廬，沒禾稼，乞委官修治，發民丁刈雜草興築。
”
延祐元年六月十七日，左衛言：“六月十四日，渾河決武清縣劉家莊堤口，差軍七百與東安州民夫協力同修之。
”三年三月，省議：“渾河決堤堰，沒田禾，軍民蒙害，既已奏聞。
差官相視，上自石徑山金口，下至武清縣界舊堤，長計三百四十八裡，中間因舊修築者大小四十七處，漲水所害合修補者一十九處，無堤創修者八處，宜疏通者二處，計工三十八萬一百，役軍夫三萬五千，九十六日可畢。
如通築則役大難成，就令分作三年為之，省院差官先發軍民夫匠萬人，興工以修其要處。
”是月二十日，樞府奏撥軍三千，委中衛佥事督修治之。
七年五月，營田提舉司言：“去歲十二月二十一日，屯戶巡視廣賦屯北渾河堤二百餘步将崩，恐春首土解水漲，浸沒為患，乞修治。
”都水監委濠寨，會營田提舉司官、武清縣官，督夫修完廣武屯北陷薄堤一處，計二千五百工；永興屯北堤低薄一處，計四千一百六十六工；落褵村西沖圮一處，計三千七百三十三工；永興屯北崩圮一處，計六千五百十八工；北王村莊西河東岸至白墳兒，南至韓村西道口，計六千九十三工；劉邢莊西河東岸北至寶僧百戶屯，南至白墳兒，計三萬七百十二工。
總用工五萬三千七百二十二。
泰定四年四月，省議：“三年六月内霖雨，山水暴一漲，泛沒大興縣諸鄉桑棗田園，移文樞府，于七衛屯田及見有軍内，差三千人修治。
”
白河
白河，在漷州東四裡，北出通州潞縣，南入于通州境，又東南至香河縣界，又流入于武清縣境，達于靜海縣界。
至元三十年九月，漕司言：“通州運糧河全仰白、榆、渾三河之水，合流名曰潞河，舟楫之行有年矣。
今歲新開閘河，分引渾、榆二河上源之水，故自李二寺至通州三十餘裡，河道淺澀。
今春夏天旱，有止深二尺處，糧船不通，改用小料船搬載，淹延歲月，緻虧糧數。
先是，都水監相視白河，自東岸吳家莊前，就大河西南，斜開小河二裡許，引榆河合流至深溝壩下，以通漕舟。
今丈量，自深溝、榆河上灣，至吳家莊龍王廟前白河，西南至壩河八百步。
及巡視，知榆河上源築閉，其水盡趨通惠河，止有白佛、靈溝、一子母三小河水入榆河，泉脈微，不能勝舟。
拟自吳家莊就龍王廟前閉白河，于西南開小渠，引水自壩河上灣入榆河，庶可漕運。
又深溝樂歲五倉，積貯新舊糧七十餘萬石，站車挽運艱緩，由是訪視通州城北通惠河積水，至深溝村西水渠，去樂歲、廣儲等倉甚近，拟自積水處由舊渠北開四百步，至樂歲倉西北，以小料船運載甚便。
”都省準焉。
通惠河自通州城北，至樂歲西北，水陸共長五百步，計役八萬六百五十工。
大德二年五月，中書省劄付都水監：運糧河堤自楊村至河西務三十五處，用葦一萬九千一百四十束，軍夫二千六百四十九名，度三十日畢。
于是本監分官率濠寨至楊村曆視壞堤，督巡河夫修理，以霖雨水溢，故工役倍元料，自寺洵口北至蔡村、清口、孫家務、辛莊、河西務堤，就用元料葦草，修補卑薄，創築月堤，頗有成功。
其楊村兩岸相對出一水河口四處，葦草不敷，就令軍夫采刈，至九月住役。
楊村河上接通惠諸河，下通滹沱入江淮，使官民舟楫直達都邑，利國便民。
奈楊村堤岸随修随圮，蓋為用力不固，徒煩工役，其未修者，候來春水涸土幹，調軍夫修治。
延祐六年十月，省臣言：“漕運糧儲及南來諸物商賈舟楫，皆由直沽達通惠河。
今岸崩泥淺，不早疏浚，有礙舟行，必緻物價翔湧。
都水監職專水利，宜分官一員，以時巡視，遇有頹圮淺澀，随宜修築，如功力不敷，有司差夫助役，怠事者究治。
”從之。
至治元年正月十一日，漕司言：“夏運海糧一百八十九萬餘石，轉漕往返，全藉河道通便，今小直沽氵義河口潮汐往來，淤泥壅積七十餘處，漕運不能通行，宜移文都水監疏滌。
”工部議：“時農作方興，兼民多艱食，若不差軍助役，民力有所不逮。
”樞密院言：“軍人不敷。
”省議：“若差民丁，方今東作之時，恐妨歲事。
其令大都募民夫三千，日給傭鈔一兩、糙粳米一升，委正官提調，驗日支給，令都水監暨漕司官同督其事。
”四月十一日入役，五月十日工畢。
泰定元年二月，樞府臣奏：“臨清萬戶府言，至治元年霖雨，決壞運糧河岸，宜差軍修築。
臣等議，誠利益事，令本府差軍三百執役。
”從之。
三年三月，都水監言：“河西務菜市灣水勢沖齧，與倉相近，将來為患，宜于劉二總管營相對河東岸，截河築堤，改水道與舊河合，可杜後患。
”四年正月，省臣奏準，樞府差軍五千，大都路募夫五千人，日支糙米五升、中統鈔一兩，本監工部委官與前衛董指揮同監役，是年三月十八日興工，六月十一日工畢。
緻和元年六月六日，臨清禦河萬戶府言：“泰定四年八月二日，河溢，壞營北門堤約五十步，漂舊樁木百餘，崩圮猶未已。
”工部議：“河岸崩摧，理宜修治，既都水監會計工物，各處支給，其役夫三千人，若拟差民，方春恐妨農務，宜移文樞密院撥軍。
”省準修舊堤岸，展闊新河口東岸，計工五萬九千九百三十七，用軍三千、木匠十人。
天曆二年三月，漕司言：“元開劉二總管營相對河，比舊河運糧迂遠，乞委官相視，複開舊河便。
”四月九日，奏準，差軍七千，委兵部員外郎鄧衡、都水監丞阿裡、漕使太不花等督工修浚。
後以冬寒，候凍解興役。
三年，工部移文大都，于近甸募民夫三千，日支糙粳米三升、中統鈔一兩，兵部改委辛侍郎暨元委官修辟。
至順元年六月，都水監言：“二十三日夜，白河水驟漲丈餘，觀音寺新修護倉堤，已督有司差夫救護，今水落尺餘，宜候伏槽興作。
”
禦河
禦河，自大名路魏縣界經元城縣泉源鄉于村度，南北約十裡