至連核對一下出處都懶得做。
什麼東西對我的論文有用，還要不費力，就投機取巧地用了。
他們也知道，反正導師們也稀裡糊塗的。
王朔：咱們算學者的也有幾十萬人吧，裡面總有幾個是正派的吧？
老俠：唉！現在……難找呀！
王朔：你是不是說，在這裡面我想正派，可我不知道怎麼正派。
老俠：就是。
你想做人的時候卻不知道怎麼做人，你不拿自己當人不想做人的時候卻混出個體面人的名聲，活得非常好。
王朔：就是說正經做人挺累的，挺别扭的。
那些在學問上真一點兒的人，是不是應該有一些？
老俠：有是有，但肯定成不了時尚的寵兒，寂寞無助，連出書都找不到門路。
現在的中國人，離認真的學術、認真的做人太遠了。
王朔：西方也有認真與不認真之分吧，我不信他們就個個做人做學問都認真。
老俠：有本法律界非常有影響的名著，叫《法律與革命》，是個美國教授寫的，他叫哈羅德·J·伯爾曼，你想不出他這本書用了多長時間。
王朔：十年、二十年……
老俠：四十年。
王朔：咱們沒有那麼傻的人。
老俠：哪有傻到這份兒的人，開玩笑！追着浪潮走，這個浪頭趕不上，嘩"地又是下一撥兒了。
王朔：是呀。
那麼弄，弄成了，也老了，完了。
什麼也享受不到了。
誰願下這大功夫。
咱的學校體制對學者。
教授的要求，有沒有什麼量化的标準？我是說，怎麼才能混成體面的學者？有沒有硬性的标準？
老俠：高等院校中最令人羨慕的是那些既當它又有學術聲望的聰明人，就像當年的王蒙，既是文化部長又是知名作家。
老俠：中國的讀書跟西方反着。
人家是大學本科最好讀，越往上越難，讀個博士七八年。
十來年讀不下來的是常事兒。
中國是本科最難讀，越往上越好讀，博士學位很大程度上取決于導師的影響力。
西方人做論文，每一個注都要有關于出處的詳細說明。
觀點摘要，證明你讀過這本書，他們的博士論文的注釋部分往往比正文還多。
中國的導師不會這麼為難自己的學生。
學生