日軍吓了一大跳，一時間陷入混亂。
立花宗茂、高橋統增和正面的小野鎮幸趁機大聲鼓噪，揮軍猛攻，把明軍的陣型沖亂了。
上午十時許，明軍在日軍兩面強力壓迫下被迫北移，三千人退到大路東側的望客岘北，重整隊形。
日軍雖然依靠立花宗茂的奇兵突襲迫退了敵人，可敵我雙方兵力相當，立花憑着手裡這點兵力，無論如何也吃不下這塊肥肉。
奇襲的效果很快就消失了。
明軍迅速整理好了隊形，恢複鎮定，與日軍又形成了對峙局面。
雙方的牌都打完了，剩下的便是實打實的正面肉搏戰。
明軍和日軍都打出了脾氣，戰鬥打到最激烈的時候，立花家大将池邊永晟戰死，連主将立花宗茂的铠甲上都插滿了箭支，看起來象是一隻刺猬。
這位聞名西國的武者，隻能暫時從前線退下來，在小丸山上喘息。
戰鬥持續到中午十一點左右，排在第二陣的黑田長政所部的五千人匆匆趕到，替下差不多精疲力盡的立花宗茂，展開了優勢兵力。
這才迫使明軍開始後退。
至此，碧蹄館之役第一階段的前哨戰結束，戰鬥暫時告一段落。
有日本學者聲稱這一戰是立花宗茂精心策劃的一場誘敵戰，具體的戰略是：十時連久孤軍示弱，以五百人先擊潰了三千敵軍，又把六、七千名敵人主力吸引過來，然後本隊在側翼發動奇襲，最後殺死明軍兩千多人，敵人倉皇而逃，是場大勝利。
這個推論的基礎首先就不存在的。
明軍在這場遭遇戰裡的參戰人數，最多隻有三千人，立花宗茂所部是三千二百人，日軍兵力比明軍還多一點。
日軍所謂的“六七千明軍”，隻存在于他們的幻想。
且從戰鬥過程具體分析。
在開戰之前，立花宗茂确知的情報，隻有“查大受五百騎襲來”的消息。
對付這點明軍，他不可能也沒必要實施示弱戰略，正确的做法是迅速移動本隊支援前鋒，構成局部兵力優勢——立花宗茂也确實是這樣做的。
等到十時所部和小野所部合流之後，總兵力為一千二百人，但之前陣亡了一百三十多人，因此這時兵力大約是一千出頭，開始反擊查大受。
這個階段日軍占有優勢，宗茂也不可能采取示弱戰略。
等到明軍後續的兩千多騎兵趕來支援的時候，十時連久立刻在前線陷入苦戰。
在這種情況之下，宗茂已沒時間策劃也不需要策劃所謂“示弱誘敵”，因為十時連久加上小野部，早就已經“弱勢”得一塌糊塗，根本不用演。
換句話說，從立花宗茂出兵開始，根本沒有任何機會來實行“示弱戰略”。
所以結論是，這個“示弱”的說法，是為了美化立花宗茂能征善戰的形象附會而來的。
他确實作出了迂回奇襲的決定，是一招好棋，但這隻是一名優秀将領對戰場情況的一種活用，是臨時起意，而非處心積慮的策劃。
從戰鬥的結果來說，日方的記錄也頗值得商榷。
《征伐記》、《黑田家記》、《毛利家記》、《安西軍策》、《立花朝鮮記》等第一手史料衆口一詞，認為立花宗茂在這一階段取得了大勝利，殺敵數從兩千到六百不等。
這裡出現了一個有趣的曆史研究現象。
當我們閱讀史料時，經常能發現記錄者出于某種目的，極力渲染戰争中某一方的英雄事迹，但他們又經常顧頭不顧腚，一不留神就在别處記錄裡留下些許矛盾的細節，最後洩了自己的老底。
對于這場遭遇戰，我們無須去深究在戰鬥中立花諸臣到底有多麼骁勇善戰，上述史料在吹噓完以後，不約而同地提到了一個細節，如《征伐記》說“長政疾馳來援，遂以統茂歸”；而《黑田家記》則說“宗茂铠上矢如猬毛，登小丘而休，長政代奮戰，明軍退”。
日方的記錄光顧着吹噓立花宗茂的武勇，卻忘記把結局改一改。
從《黑田家記》裡“長政代奮戰，明軍退”的描寫，可以反推回去證明，明軍在與立花宗茂的戰鬥中，根本就沒有落荒逃跑，反而是步步緊逼，所謂的“登小丘而休”，分明是立花宗茂本人反被明軍壓迫到了小丸山山上。
直到黑田長政趕來支援，接過立花部投入戰鬥，明軍才退去，黑田才有機會“遂以統茂歸”，把他救出來。
一個“代”字和一個“歸”字，讓之前的吹噓瀉了底，這麼窘迫的遭遇，實在不是勝利者所為。
事實上，在這場戰鬥裡，明軍的兵将從頭到尾都表現出了極強悍的近戰能力和極高軍事素養——當然，這是因為這些部隊是李如松等人的家丁，戰鬥力比普通明軍要強——與日軍先後數次交鋒，并未呈現出弱勢。
甚至在遭遇側後襲擊的時候，明軍也無一部潰敗，而是回撤一段距離後迅速重整隊形，硬生生地挽回了局面。
衆所周知，在白刃戰中接戰不利，整隊回撤而不引發潰敗，反而立刻重整好陣型進