這種不穩定的不在場證明吧。
反過來說，正因為杉山的不在場證明事出偶然，所以他也不可能是共犯。
”
“那也不一定吧。
或許杉山原本打算去池袋制造不在場證明，隻不過在動手之前偶遇了之前的朋友，于是他随機應變改變了策略，和他的朋友一起度過了那段時間。
這樣的不在場證明豈不是更自然些嗎？”
“這麼想來也确實有可能……那麼館長，在您看來，杉山慶介才是共犯咯？”
“不，我可沒那麼說。
”
寺田聰不明白绯色冴子到底在想些什麼。
共犯一定是君原信和杉山慶介之中的一人。
在她看來，究竟誰才是共犯呢？
“其實，在你外出調查的這段時間裡，我留意到關于友部義男的慣用手問題存在一個矛盾。
”
“——慣用手問題存在一個矛盾？”
“根據搜查文件顯示，友部義男是個右利手。
而因為轉身逃跑時遭受緻命打擊的友部政義是左後腦處受傷，所以推定兇手是個左撇子。
憑借這一點，再加上擁有不在場證明，所以友部義男才洗脫了嫌疑，對吧。
“但是，根據你的彙報，在交通事故中死去的友部義男是把錢包放在褲子左側後口袋裡的。
由此可見，他是個左撇子。
因為對于左撇子來說，把錢包放進左側口袋要方便許多。
在二十五年前，友部義男原本是個右利手，但前天死亡的時候他居然變成了個左撇子，這該如何解釋呢？”
寺田聰被問得啞口無言。
“首先想到的答案，是在這二十五年的時間裡，他将自己從右利手改變成了左撇子。
如果從這點考慮的話，那一定是因為他使用右手不那麼方便。
可是在現實社會情況中，如果把自己從左撇子變成右利手的話倒是可以理解，畢竟還是右利手生活起來更方便。
他卻是從右利手變為左撇子，這麼一來反而更不方便了。
所以這種考慮就行不通了。
那麼就隻剩下一種解釋：他的右手應該是落下了某種殘疾。
“但是，既然友部義男能夠駕駛租來的汽車，就說明他的右手沒有殘疾，否則就無法得心應手地操作方向盤了。
這就意味着，他也沒有必要非得把自己從一個右利手改變成左撇子。
也就是說，‘他改變了用手習慣’的解釋就失去了意義。
“那麼，也就隻剩下了一種可能：之所以慣用手會發生改變，是因為二十五年前的友部義男，和前天死于交通事故的那個男人，根本就不是同一個人!”
“不是同一個人？”
寺田聰感到十分茫然。
“是啊，不是同一個人。
另一個人成了友部義男。
”
“可是，這怎麼可能？别忘了在醫院的時候，可是他的妻子真紀子親眼确認了遺體的。
”
“沒準是真紀子出于某種理由而故意撒謊騙你們的呢？”
“到底是什麼時候換的？為什麼要換？冒充友部義男的那個男人到底是誰？真正的友部義男又跑到哪裡去了？”
“這些問題稍後再讨論。
總之，咱們先把冒充友部義男的那個男人稱為X吧。
首先應該搞明白的是，X臨死前說的那番話。
那番話，究竟是以友部義男的身份說出來的，還是X在為自己發聲呢？
“不妨先假定他是以友部義男的身份說出來好了。
在這種情況下，X為什麼要坦白交換殺人的惡行呢？如果是義男本人的話，一般可以理解為臨死前的良心發現，受贖罪意識的驅使而坦白罪行。
然而，X并不是友部義男，所以他不會有這種贖罪意識。
那麼，他的告白就是為了揭露義男的罪行嗎？但是在這種情況下，他就沒有了繼續裝作義男的必要。
如果想要控告義男的罪行，那麼以X的身份反而要方便得多。
這樣想來，将那番話看作是X為自己發聲才更妥當些。
”
“的确如此。
那時候X也意識到自己快要死了，死到臨頭，也就沒什麼說謊的必要了。
”
“這麼一來，我們就有必要重新審視一下X臨死前的那番話了。
”
——二十五年前的9月，我犯了罪……交換殺人的罪……
——先是我殺了那個叫……的男人，一個星期之後，共犯幫我殺了……
寺田聰的腦海裡，清晰地閃現出那個在自己眼前死去的男人的臨終遺言。
“1988年9月12日，滝井弘和杉山早雄遇害，一周後的19日，友部政義遇刺身亡。
從那番臨終遺言可知，友部義男先動手殺害了共犯的目标人物滝井弘或杉山早雄，一周後，共犯又殺死了友部義男的目标人物友部政義。
此前我們一直都是這麼認為的。
“