她：“這也是我不久前才想通的。
你知道為什麼有些時候，面對一些很明顯的事物卻難以分析，不敢下定義嗎？其實是思維影響了人的判斷，所處思維狀态導緻了人看不清本質，幹擾人判斷的能力。
”
我：“但是這跟你所做的有什麼直接聯系嗎？”
這個患者身邊的很多人形容她被“附體”了。
男友為此棄她而去，家人覺得她不可救藥，朋友都開始遠離她……之所以出現這種情況，是因為幾年前她開始模仿别人。
最初她身邊的人還覺得好玩，後來覺得很可怕，因為她幾乎模仿得惟妙惟肖，除了生理特征外，眼神、動作、語氣、習慣、行為、舉止，沒有一點不像的。
借用她前男友的描述：“那一陣兒她總是模仿老年人，不是做給别人看，是時刻都在模仿，我甚至覺得是跟爸生活在一起。
而且，最可怕的是，她看我的眼神……那不是她。
我覺得她被附體了。
我自以為膽子不小，但分手都是我趁她不在家，然後逃跑似的搬出去了。
搬出去後才打電話告訴她的，我覺得她接電話的聲音，是個老頭……”
但我所感興趣的不是靈異内容，而是另一個問題：那些所謂“附她體”的，都是活人。
她：“有直接關系，我剛才說了，人怎麼可能沒有思維？”
我再次強調：“你看，是這樣，我并沒有接觸你很久，也不是很了解情況。
當然了，我從别人那裡知道一些，但親身接觸，到目前為止，一個多小時。
所以……”
她：“所以，你希望我說明白點？”
我：“對，這也對你有好處。
”
她笑了：“對我？什麼好處？”
我：“如果你都不讓我把事情弄明白了，你後面會面對一系列的測評和檢查，耽誤時間不說，對心理上……”
她：“我明白了，我也知道你要說什麼了……是個問題。
不過，我盡可能從開始給你講，如果你還不明白，我也沒辦法，但是我會盡力。
”
我：“好，謝謝你。
”
她是那種言辭很犀利的女人。
她：“嗯……從哪兒開始呢？這樣吧，我剛才的話你先放一邊不想，我問你件事：你想沒想過你看到的世界也許本身不是這個樣子的？”
她的話讓我一驚，這個問題是長久以來一直困擾我的。
她：“說個簡單的吧。
你知道人類眼球的結構是球形的，對吧，球形晶體。
根據透鏡原理，景物投射給視網膜的是上下颠倒的圖像，但是大腦自行處理了這個問題，左腦控制右手，右腦控制左手。
這樣問題就解決了，但本質上，我們眼中的世界是颠倒的。
”
我：“嗯，是這樣。
”
她：“我是從這裡出發想了很多，這是最初。
下面我要跟你說的，需要你盡可能地展開自己的想象。
”
我：“……好吧，我盡力而為。
”
她：“咱們再進一步，因為，我們每個人都是有思想的，所以在我們看待事物的時候，其實是加了自己的主觀意識。
也就是說，你認為的鮮豔，在我看來并不見得是鮮豔；你看到的紅，我也許會覺得偏黃；你嘗到的甜，在我嘗過後會覺得發酸；你認為的很遠，我很可能覺得不是特遠；你認為那很藝術，我卻覺得很通俗。
這樣說明白嗎？”
我：“你的意思是說：經曆、造詣、學識、見識、知識，這些因素影響了我們看待事物的本質？”
她：“你想事情太繞了，看本質。
你說的那些經曆啊，知識啊，都算是客觀的吧？這些客觀影響了你，組成了你的思想，所以最終又成了你的主觀。
當你知道得越來越多，你就和别人越來越不一樣。
實際上，每個人都是越來越和别人不一樣。
”
我：“是這樣嗎？”
她：“是這樣，我們每個人看到的世界，偏差會越來越大，但是會有所謂的集體價值觀在均衡着我們的主觀。
”
我：“嗯……”
她：“後來我想到這個就開始好奇，别人眼中的世界，是什麼樣子的呢？”
我：“我懂了，這就是你開始模仿别人的最初原因，對吧？”
她：“沒錯，我開始想了很多辦法，最後決定還是用這個最笨的辦法，也就是我們常說的：換個角度看。
不過，這個換角度，要複雜得多。
因為要換角度看的不是一件事，而是整個世界！最開始我先是慢慢觀察别人的細節，然後記住那些細節的特征，再然後開始試着模仿别人，體會對方為什麼這麼做，說白了就是變成你模仿的那個人。
模仿的時間久了，會了解被模仿者的心态，進一步，就學會用對方的眼睛去看事物了，如果掌握得好，甚至可以知道對方在想什麼。
”
我：“有點像演員……不過，知道對方想什麼這個有點玄了。
”
她：“一點兒都不，我知道很多朋友不怎麼理我是覺得我可怕，所謂附體隻是借口，其實更多的是我知道他們想些什麼，所以他們覺得很可怕。
不過那會兒我已經接近更高級别的模仿了。
”
我：“是模仿得更像了？”
她：“不，是心靈模仿。
不動聲色地就知道對方的想法。
因為模仿别人久了，對細節特征抓得很準，所以揣摩到對方的心态純粹是下意識的，不用行為模仿就可以看透。
你認為這是巫術或者魔法嗎？”
我：“這麼說過來，不覺得。
”
她：“就是啊，花幾年的時間一直這麼做過