信我們不了解的事情比起來，我們确知的事情簡直是九牛一毛。
而那些我們甚至不知道我們其實不了解的事情，可能還要多得多，但不幸的是，我們連這個也無法确知。
我想說的是，這本關于錯誤的書本身完全不出錯的可能性微乎其微。
我會盡力把拿不準的東西講清楚：哪些是我們非常确定的，哪些我們最多隻能有根據地猜測。
我已經盡力避開那些“好得可疑”的故事、廣為流傳但實為杜撰的傳聞，以及似乎每講一次都被添油加醋的曆史轶事。
但願我沒有搞錯。
說到這裡，我們又要說回320萬年前從樹上摔下來的露西。
我們怎麼知道她是從樹上摔下來的呢？是這樣，在2016年，美國和埃塞俄比亞的一個聯合研究小組在著名的科學雜志《自然》上發表了一篇論文。
他們用CT掃描露西的骨骼化石，生成3D影像來重建骨架。
他們發現有些骨折是活骨時候發生的，而且從未愈合：這表明骨折發生時她還活着，但沒過多久就死了。
他們咨詢了很多整形外科醫生，醫生一緻認為，這就是一個人從高處墜落的骨折模式。
她手臂上的骨折特征表明她曾伸出四肢去抓東西，試圖阻止下墜。
通過地質研究，他們知道她當時的栖息地是片平坦的林地，附近有條小河：沒有懸崖或岩石能讓她從高處墜落。
結論？露西是從樹上摔下來的。
這是一項了不起的研究成果，赢得行内很多專家的好評和認可。
唯一的問題在于，包括最初發現露西的唐納德·約翰遜在内，還有少數專家不相信這個結論。
實際上他們說：“可拉倒吧，哥們兒，她骨頭之所以斷了，是因為在地下埋了320萬年。
”（當然這不是他們的原話）
那麼……露西是從樹上摔下來的嗎？或許是。
甚至可以說很可能是。
從很多方面來說，這正是本書的重點：盡管有這麼一番令人贊歎的科學推演，這個結論仍然有可能是錯的。
你可以是某個領域在全世界範圍内的先驅，你可以在個人職業生涯中擁有輝煌成就，你也可以綜合古生物學、物理學、計算科學、醫學、法醫學和地質學等諸多領域令人驚歎的結論，在世界最著名的學術期刊上發表開創性研究成果，為我們了解數百萬年前的曆史打開一個前所未有的窗口，但是呢，你的研究仍然有被後人推翻的風險，可能有那麼一天，有人看了你的研究後說：“哈哈哈，一派胡言。
”
當你以為已經搞定一切的時候，那也正是始終若隐若現的搞砸幽靈将要出擊的時候。
别忘了西古爾德是怎麼死的。