南唐中主詞“菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間”，大有“衆芳蕪穢”、“美人遲暮”之感。乃古今獨賞其“細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒”，故知解人正不易得。
老王對這首詞的解讀，正應了“一千個人心目中有一千個哈姆萊特”這句話，但是在這裡他也許理解錯了哈姆萊特。先來看看李璟和他的這首《攤破浣溪沙》。
李璟（916-961），本名景通，改名瑤，後再改名為璟，字伯玉。南唐中主，其子為南唐後主李煜。其詞風格清新，筆法蘊籍，尤長于抒情。
攤破浣溪沙李璟
菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間。還與韶光共憔悴，不堪看。
細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒。多少淚痕無限恨，倚闌幹。
屈原《離騷》有雲：“雖萎絕其亦何傷，哀衆芳之蕪穢。”又雲：“惟草木之零落兮，恐美人之遲暮。”美人香草向來被比作君子的高潔品行。
這首詞是李璟的得意之作。據說有一次李璟拿馮延巳的名句“風乍起，吹皺一江春水”開玩笑，說：“吹皺一江春水，幹卿何事？”馮回答說：“未若陛下'小樓吹徹玉笙寒'也。”千穿萬穿，馬屁不穿。平生得意之作獲得稱許，這話想必是說到李璟心裡去了。
上阙起首“菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間”，“西風愁起”是本句句眼。花殒香銷，殘葉滿池，本已是蕭索不堪，更兼池中西風瑟瑟而來，更讓人愁随之起，倍添悲戚之意。由景及人，“還與韶光共憔悴”，人花共老，真真讓人不忍卒睹。“不堪看”既寫“與韶光共憔悴”不堪看，也隐然呼應了“菡萏香銷、西風愁起”之景不堪看。下阙輕輕一轉，“細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒”。（雞塞是雞鹿塞的簡稱，泛指邊疆。）細雨點滴在耳，蓦覺已不在夢中，征人卻依舊遠在天邊，此悲此苦，忽然間痛徹心扉；小樓獨處，玉笙吹徹，寒意入骨，清寂空曠之中，悲苦之情悠遠無極，似永無盡頭。此句意境凄清，無聲之悲動人心魄，一個“徹”字，真是寫盡人間寂寞。末句“多少淚痕無限恨，倚闌幹”，此悲不可釋懷，隻餘倚欄凝眸。而“倚闌幹”凝眸所見，還應是“菡萏香銷愁起西風”之景吧，與開頭遙遙相應。動景至最後收于靜悲，全詞嘎然而止。這首詞字字珠玑，意境極美，而且結構回環相應，宛如珠玉連環，曲盡其妙。玩味再三，不忍釋卷。
王國維說“菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間”句有“衆芳蕪穢”、“美人遲暮”之感，這話恐不能認同。的确，這兩句細細品味，的确會讓人産生有類于此的感覺，但是這個感覺恐怕隻限于老王這樣的前朝遺老吧。縱觀全詞，這首詞的主旨并非自嗟自歎，隐喻家國之恨。李璟為君之時開疆拓土，後唐國土曾一度達到頂峰，即使後來後周入侵，李璟被迫去帝位，也并無國破之恨，怎會有此一歎？純粹的把這首詞還原為一首懷人之詞，而不是生生的把句子從詞中割裂出來求其主旨，應該更為合理。“細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒”為千古佳句，古今獨賞自有其道理。“菡萏香銷”、“西風愁起”之句對老王而言也許有特殊感觸，但是撇開美人香草之喻，其佳處還是遠不如“細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒”。老王此論，謬矣。
不禁想多說兩句，愛國不愛民隻是愚忠而已，愛其國更愛其民才是真愛國。屈子投江，引得萬千百姓投粽，不枉屈原愛國憂民之心；老王沉湖，隻為區區溥儀一人，就難免孤苦伶仃了。大清王朝早已抛棄了它的子民，王國維還是拒絕背叛，隻願意維護所謂的“正統”。王老先生一生忠介，卻未免太過于迂腐，這也許就是他一生悲劇之源吧。
對此無言，惟餘一聲歎息而已。