背帶。
一名女性在2017年英國勞工聯合會的一份報告中解釋道，如果你是男人，那麼連體工作服前面的雙拉鍊會很好用，但是對女人來說，小便就成了一次“大型作業”，因為得先脫掉所有防護裝備，再脫掉整件工作服。
[53]她解釋說：“我們接到的這類出警任務通常需要長時間搜查，可能會持續好多個小時。
你可以想象，海岸警衛隊的女隊員因此不得不經受何種程度的痛苦。
有人向管理部門建議，目前的連體服應該換成兩件套的衣服，這樣不需要一件件脫掉上衣就能将褲子拉下來，管理層已經承認這個想法确實有好處，但迄今為止還沒有采取任何行動。
”
一位在阿拉斯加研究氣候變化的女科學家也苦于專為男性身體設計的工作服。
[54]嚴寒天氣意味着連體服是最明智的選擇——但是同樣的問題出現了：衣服隻有一個供男性小便的拉鍊。
如果有室内廁所，問題還隻是方便之事不方便：單單為了小解，就要多花不少時間，從外套開始，脫掉一層層衣服。
但如果沒有室内廁所，這個問題就會嚴重得多，因為脫衣服可能導緻凍傷。
為了解決這個問題，這位女士買了一個類似陰莖的橡膠漏鬥狀裝置——結果卻尿到了自己身上。
為什麼女人不能更像男人呢？
在英國，法律要求雇主免費為員工提供維護良好的個人防護裝備。
但大多數個人防護裝備是根據歐美男性人口的身材和特征設計的。
英國勞工聯合會發現，雇主們通常認為，在涉及女性員工時，他們隻要購買更小的尺碼就能确保合規。
[55]2009年，英國女性工程協會的一項調查發現，74%的個人防護裝備是專為男性設計的。
[56]2016年展望聯盟通過能源行業對從應急服務到建築等領域的女性進行了調查，發現隻有29%的女員工穿着專為女性設計的個人防護裝備。
[57]英國勞工聯合會2016年的一份報告發現，“在能源行業工作的女性中，目前隻有不到10%的人穿着專為女性設計的個人防護裝備，在建築行業工作的女性中，這一比例也隻有17%”。
[58]一位鐵路行業的工人總結道：“第一，小碼難得一見；第二，小碼也隻是男裝小碼。
”
英國勞工聯合會警告稱，對個人防護裝備采取“男女通用的方式”可能導緻“重大問題”。
胸部、臀部和大腿的不同會影響安全帶的合适度。
根據“标準”的美國男性臉型設計隔塵面罩、防護面具和眼罩意味着它們不适合大多數女性（以及許多黑人和少數族裔男性）。
安全靴也可能是個問題。
一名女警官告訴英國勞工聯合會，她想自行購買專為女性犯罪現場調查人員設計的靴子。
她解釋說：“供給女警察的個人防護靴子和給男性的一樣，女性會覺得靴子不舒服、太沉，還會對跟腱造成壓力。
但我們的制服供應部門拒絕處理這種問題。
”
這不僅僅是舒适的問題。
不合身的個人防護裝備會妨礙女性工作，而且具有諷刺意味的是，有時它本身就是一種安全隐患。
紐約職業安全與健康委員會指出，寬松的衣服和手套可能會被機器卡住，而過大的靴子可能會絆倒人。
[59]在2016年展望聯盟調查的受訪者中，有57%的人表示，她們的個人防護裝備“有時或許嚴重妨礙了她們工作”；[60]在女性工程協會的調查中，60%以上的受訪者也是如此。
一位鐵路行業的工人解釋說，發給她的“普通”13号手套“在上下火車頭時很危險”，她因此跟經理抱怨過。
她沒有透露管理層花了多久才訂到适合她的手套，但另一位拿到标準13号手套的女士告訴展望聯盟，她花了2年時間才終于說服經理訂購适合自己尺碼的手套。
2017年英國勞工聯合會的一份報告發現，不合身的個人防護裝備問題在緊急服務部門最嚴重，防彈衣、防刺背心、反光安全背心和夾克的問題尤其明顯，隻有5%的女性表示，她們的個人防護裝備從未妨礙過她們工作。
[61]這似乎是一個全球性的問題：2018年，西班牙一名女警發現标準版的男式外套穿着不合身，于是自掏腰包，花了500歐元購買女式防彈外套，卻因此面臨違紀處分。
[62]該國國民警衛隊聯合協會的幹事皮拉爾·比利亞科塔向《衛報》解釋說，過于寬大的外套讓女警官腹背受敵：防彈衣不僅無法恰當地保護她們，而且“讓女警很難夠到她們的槍、手铐和伸縮警棍”。
[63]
在涉及前線工作人員時，不合身的個人防護裝備可能會緻命。
1997年，一名英國女警官在使用液壓撞門錘進入一間公寓時被刺死。
她脫掉了防彈防刺背心，因為穿着它沒法使用撞門錘。
兩年後，一名女警官透露，由于穿着現有的防彈防刺背心會影響健康，她不得不接受縮胸手術。
在這一事件被報道後，同一部門的另外700名警官投訴了标準規格的防護背心。
[64]但是，盡管在過去20年裡，投訴不斷出現，但似乎收效甚微。
英國女警官報告說，她們的裝備腰帶會擦傷皮膚；許多人因為防刺背心不合适而不得不接受物理治療；許多人抱怨說防護服沒給胸部留下空間。
上述問題不僅會讓人感到不适，還會導緻防刺背心太短，令女性無法得到應有的保護。
這完全抵消了穿它的意義。
***
①靜息代謝率，指人體在休息狀态下，維持基本生理功能所需的能量。