部分（即便不是全部）原因在于“标準”的建築工地設備是依據男性身體設計的。
英國婦女設計服務中心前主任溫迪·戴維斯對水泥袋的标準尺寸提出了質疑。
她指出，一袋水泥的重量很适合男性搬運，但尺寸沒必要做那麼大。
“如果袋子再小一點，女人就搬得動了。
”戴維斯還對标準的磚塊尺寸提出了異議。
“我有一張我女兒（已成年）拿着一塊磚頭的照片。
她的手沒法穩穩握住磚頭。
但是（我丈夫）丹尼用手舉起磚來合适極了。
為什麼磚塊非得做那麼大？完全沒必要。
”她還指出，建築師作品集通常都是A1尺寸，夾在大多數男人的胳膊下都很合适，而大多數女人的胳膊不夠長，沒法夾住——她女兒和丈夫的照片再次證明了這一點。
紐約職業安全與健康委員會同樣指出：“标準的手持工具，如扳手，對于女性的手來說太大了，很難牢牢握住。
”[41]
女性軍人也會受到依據男性身體設計的裝備的影響。
在我為本書做調研的過程中，偶然發現了一種裝備，名字相當讓人印象深刻，叫觸覺感知系統（TSAS）：這是一件專為空軍飛行員設計的背心，裝有32個傳感器，飛行員在空中有時會喪失方位感，無法判斷自己是在向上還是向下飛行，在她需要調整位置時，傳感器就會震動。
我在這裡說的是“她”，因為一篇關于“觸覺靈敏度和人類觸覺接口”的綜述解釋道，“TSAS使飛行員始終知道他相對于地面的方向”。
[42]這個代詞的選擇貌似是有意義的，因為這篇綜述在後面不經意地提到，“多毛、骨骼突出的皮膚在甄别震動時效果最佳，而柔軟、豐滿的身體部位在甄别震動時較困難”。
美國空軍的20%都是女性，考慮到女性有胸部，胸部的毛發也不是特别豐沛，聽起來，這種裝置對她們來說可能是個問題。
[43]
如果不考慮軍隊中女性的身體狀況，不僅會導緻裝備對女性不起作用，甚至會導緻傷害。
研究發現，英國軍隊中的女性遭受肌肉骨骼損傷的可能性最高可達男性的7倍，即使她們擁有“相同的有氧運動能力和力量”。
她們遭到髋部和骨盆疲勞性骨折的可能性則是男性的10倍。
[44]
女性骨盆疲勞性骨折的高發生率與我所稱的“亨利·希金斯效應”有關。
在1956年的音樂劇《窈窕淑女》中，賣花女伊萊莎·杜立德在忍受了語音學家亨利·希金斯幾個月的威吓奚落之後終于反唇相譏，面對自己的這位門徒兼受害者，希金斯顯得很不解。
“為什麼女人不能更像男人呢？”他抱怨道。
這種抱怨很常見——而解決問題的常見方法就是解決提出問題的女人。
這并不奇怪，畢竟在這個世界上，男性被視為普遍，女性被視為“非典型”。
曆史上，英國武裝部隊的領導層恰是一群亨利·希金斯。
直到2013年，英國皇家空軍的3名新兵（其中1名在骨盆骨折4次後因傷退伍[45]）在法庭上質疑了英國軍隊中女性被迫配合男性步幅的做法（男性的平均步幅比女性長9%至10%）。
[46]自從澳大利亞陸軍将女性所需的步幅從76厘米減少到71厘米以來，女性骨盆疲勞性骨折的數量有所下降。
還有一個額外的好處是，不強迫女性和男性一起行軍，迄今為止還沒有導緻世界末日。
士兵被要求負重可能會加劇這種情況，因為女性的步幅随着負荷增加而減少，而男性的步幅沒有表現出“明顯的變化”。
[47]這可能有助于解釋美國的一項研究，該研究發現，如果女性負重超過自身體重的25%，那麼她受傷的風險就會增加5倍。
[48]如果負重物是為女性的身體設計的，那麼可能不會成為一個問題，問題是，這些物品在設計時就沒考慮到這一點。
女性更容易感覺背包（“主要是根據男性的人體測量學設計的”）背起來晃蕩，手槍帶不合适，背包帶不舒服。
[49]研究表明，“适當填充的腰帶可以更好地将負重轉移到臀部”，這樣女性就可以用她們更強壯的腿部肌肉來承擔重量[50]——男性的上半身力量平均比女性高50%，而男女下半身力量平均差距為25%左右。
于是，女性在背負通常按男性上半身力量設計的背包時，為了彌補這種力量差距，就會過度伸長脖子，連帶着肩膀也向前傾，這會導緻受傷——也會縮小步幅。
不适合女性身體的不僅是背包。
直到2011年，也就是在女性首次被美國軍事院校錄取的35年後，第一批基于女性臀部和胸部尺寸設計的制服才總算問世。
[51]軍裝還調整了膝墊的位置，以适應女性通常較短的腿長，不過最令普通大衆興奮的應該是對胯部的重新設計：據報道，這些軍裝抛棄了“通用”的拉鍊，另行設計成女性可以不脫褲子小便。
但是，盡管美國軍方終于承認了女性身體确實存在，但這當中依然有數據缺口：雖然軍裝有了各種變化，但靴子沒有考慮到女性通常較窄的腳面和較高的足弓。
據《華盛頓時報》報道，美國陸軍購買了“不同款式的靴子，以适應炎熱和寒冷的天氣、山地和沙漠作戰地形，以及雨天的需要”。
[52]唯獨沒有适合非典型性别的靴子。
對于那些不得不在戶外工作的女性來說，小便是一個反複出現的問題。
在英國，海岸警衛隊向隊員提供連體工作服，隊員必須把連體服穿在各種個人防護裝備裡面，比如防風服、救生衣和登山