：使雄性個體長出如長尾巴之類的累贅物的基因在基因庫裡變得多起來，因為雌性個體選擇身負累贅物的雄性個體。
這種情況的産生是因為，使雌性個體作出這種選擇的基因在基因庫裡也變得多起來的緣故。
這是因為對身負累贅物的雄性個體有特殊感情的雌性個體往往會自動地選擇在其他方面擁有優質基因的雄性個體。
理由是，盡管身負這種累贅物，但這些雄性個體已活到成年。
這些擁有“其他”方面優點的基因将使後代具有健壯的體格。
而這些具有健壯體格的後代因此得以存活并繁殖使個體生長累贅物的基因，以及使雌性個體選擇身負累贅物的雄性個體的基因。
倘若促使生長累贅物的基因僅僅在兒子身上發揮作用，就像促使對累贅物産生性偏愛的基因僅僅影響女兒那樣，這個理論也許可以成立。
如果我們隻是以文字對這個理論去進行論證，我們就無從知道這個理論是否正确。
如果我們能以數學模式來再現這種理論，就能更清楚地看到它的正确程度。
但到目前為止，那些試圖以模型來表現累贅原理的數學遺傳學家都失敗了。
這可能是因為這個原理本身不能成立，也可能是因為這些數學遺傳學家不夠水平。
其中有一位便是史密斯。
但我總感覺到前者的可能性較大。
如果一隻雄性動物能以某種方式證明它比其他雄性動物優越，而這種方式又無須故意使自己身負累贅，那麼它無疑會以這種方式增加自己在遺傳方面取得成功的可能性。
因此，海象赢得并确保它們的“妻妾”，靠的不是它對雌性個體具有吸引力的堂堂儀表，而是簡單地靠暴力把妄圖接近其“妻妾”的任何雄性海象攆走。
“妻妾”的主人大都能擊敗這種可能的掠奪者，它們之所以擁有“妻妾”顯然是因為它們有這樣的能力。
掠奪者很少能取勝，因為它們如能取勝，它們早該成為“妻妾”的主人了！因此，凡是隻同“妻妾”的主人交配的雌性海象，就能使它的基因和健壯的雄性海象相結合，而這隻雄性海象有足夠的能力擊退一大群過剩的、不顧死活的單身雄性海象所發動的一次又一次的挑釁。
這隻雌性海象的兒子如果走運的話，它就能繼承父親的能力，也擁有一群“妻妾”。
事實上，一隻雌性海象沒有很大的選擇餘地，因為如果它有外遇，它就要遭到“妻妾”主人的痛打。
不過，跟能在搏鬥中取勝的雄性個體結合的雌性個體能為其基因帶來好處，這條原理是站得住腳的。
我們已經看到這樣一些例子，即一些雌性個體甯願和擁有領地的雄性個體交配，另外一些甯願和在統治集團裡地位高的雄性個體交配。
至此本章的内容可以歸結為：我們看到，在動物界中各種不同的繁殖制度——一雌一雄、雌雄亂交、“妻妾”等等——都可以理解為雌雄兩性間利害沖突所造成的現象。
雌雄兩性的個體都“想要”在其一生中最大限度地增加它們的全部繁殖成果。
由于精子和卵子之間在大小和數量方面存在根本差别，雄性個體一般來說大多傾向于雌雄亂交，而缺乏對後代的關注。
雌性個體有兩種可供利用的對抗策略。
我在前面曾稱之為大丈夫策略和家庭幸福策略。
一個物種的生态環境将決定其雌性個體傾向于采取其中的哪一種策略，同時也決定雄性個體如何作出反應。
事實上，在大丈夫策略和家庭幸福策略之間還有許多居間策略。
我們已經看到，有時候，做父親的甚至比做母親的更關心孩子們的生活。
本書不打算描述某些具體動物物種的生活細節。
因此我不準備讨論是什麼促使一個物種傾向于某種繁殖制度而不傾向于另一種繁殖制度。
我要探讨的是普遍地存在于雌雄兩性之間的差異，并說明如何解釋這些差異。
我因此不想強調兩性間差異不大的那些物種；一般來說，這些物種的雌性個體喜歡采取家庭幸福策略。
首先，雄性個體往往追求鮮豔的色彩以吸引異性，而雌性個體往往滿足于單調的色彩。
兩性個體都力圖避免被捕食者吃掉，因此兩性個體都會經受某種進化上的壓力，使它們的色彩單調化。
鮮豔的色彩吸引捕食者，猶如吸引異性伴侶一樣。
用基因語言來說，這意味着使個體色彩變得鮮豔的基因比使個體色彩單調的基因更可能被捕食者吃掉而結束生命。
另一方面，促使個體具有單調色彩的基因不像促使個體具有鮮豔色彩的基因那麼容易進入下一代的體内，因為色彩單調的個體不吸引異性配偶。
這樣就存在兩種相互矛盾的選擇壓力：捕食者傾向于消滅基因庫裡色彩鮮豔的基因，而性配偶則傾向于消滅色彩單調的基因。
和其他許多情況一樣，有效的生存機器可以認為是兩種相互矛盾的選擇壓力之間的折中物。
眼下使我們感興趣的是，雄性個體的最适折中形式似乎不同于雌性個體的最适折中形式。
這種情況當然和我們把雄性個體視為下大賭注以博取巨額赢款的賭徒完全一緻，因為雌性個體每生産一個卵子，雄性個體就可以生産數以百萬計的精子，因此種群中的精子在數量上遠遠超過卵子。
所以任何一個卵子比任何一個精子實現性融合（sexualfusion）的機會要大得多。