“目前看，應該是這樣。
”
“可是我們沒有依據啊。
”
“在現場的時候，你也注意到了，現場是封閉的，門窗緊閉，窗簾都是拉好的。
現場沒有空調，我也注意看了一下，電風扇也沒有開。
這麼炎熱的天氣，不開電風扇就罷了，為什麼要緊關窗戶呢？難道住在五樓的他們是為了防盜？他們條件這麼差，有什麼東西擔心被偷呢？而且小房間和客廳的窗戶都是開着的，僅僅關上大房間的窗戶能起到防盜的效果麼？”
我一時沒了主意：“難道是那個男人僞裝？也不對啊，他如果僞裝也應該大開窗戶，說是别人從窗戶進來捂死了他老婆啊。
”
“再想想。
”
“難道是這個女的怕冷？有關節炎？”我自己都覺得自己越來越不靠譜了。
“夏天關窗拉窗簾，小兩口，會不會是想過夫妻生活呢？”聖兵哥自言自語道。
“對啊，我怎麼沒想到這方面？性生活不和諧，于是男的一怒之下捂死了女的。
”我開始臆想猜測了。
“年紀輕輕，懂的挺多啊。
”聖兵哥一臉壞笑的說。
僅僅靠猜測是不行的，目前的證據還不能定案，解剖的時候我們提取了死者的十指指甲，又重新去現場提取了大房間所有能夠捂壓口鼻的軟物，立即送往省公安廳進行了相關的DNA檢驗。
忙了一整天，晚上回到家，我很快就沉沉的睡去。
第二天上午，省廳就有消息反饋回來：死者的指甲内發現了新鮮的皮屑，送去的物證中，在一個毛絨玩具上發現了死者的口腔上皮細胞。
“看來這個男的受了傷啊。
”聖兵哥聽到這些消息，精神大振，“走，我們旁聽審訊去。
”
來到刑警隊的審訊室，原來和電視上的差不多，挺陰森的，不過少了“坦白從寬抗拒從嚴”這八個我們從小看刑偵片看慣了的大字。
按照專案組的統一安排，孩子已經被帶到了刑警隊的辦公室，和孩子一起來的，是孩子的小姨。
這是法律的規定，對未成年人的詢問工作應有孩子的監護人在場。
孩子的母親死了，父親又是犯罪嫌疑人，這個監護人的重擔就落在孩子剩下的唯一親人–他小姨的肩上了。
負責詢問的是一個便衣的女刑警，幾個回合的溝通就輕松取得了孩子的信任。
孩子也很快就說出了事實真相：“那天晚上不是爸爸帶我睡的，我很早就開始自己睡覺了，但是早上睡醒，爸爸不知道什麼時候睡到我旁邊了。
後來就發現媽媽死了，媽媽死了以後，爸爸讓我一定要和你們說是他帶着我睡覺的。
我不知道為什麼，但是肯定不是我爸爸害死我媽媽的，我媽媽是病死的。
”
“你爸爸媽媽吵過架麼？”
“偶爾會吵兩句。
”
案情逐漸的搞清楚了，開始認為這個男人沒有作案時間的矛盾解開