沒有頭緒，被師父一問，我的腦子突然清晰了，我說：“因為犯罪分子不想讓兩名老人出來支援，那麼說明兇手并不确定他是否導緻了兩名老人死亡。
也就是說，兇手的目的是讓老人失去抵抗能力、讓小孩不會哭泣，而不是鐵了心就要殺死他們。
犯罪分子的目的在主卧室，更能說明他就是想搶錢，而不是想殺人！”
師父說：“很好啊！這不就能說明問題了嗎？”
“能确定死者有被控制的過程嗎？”我依舊不太放心。
“為什麼不能？你們說的血迹形态已經很能說明問題了。
”師父說，“而且男主人的身上有威逼傷，你沒有看到嗎？”
所謂的威逼傷就是指兇手威逼死者的時候在死者的身上留下的損傷。
被師父一說，我突然想起張一年的身上有八處平行細小的表皮剝脫，我說：“對啊！那八處表皮剝脫應該是刀尖形成的！所以說，兇手有用刀尖抵、頂住張一年胸·部的過程，這個過程就是在威逼！就是在索要錢财所在位置或者索要保險櫃密碼的過程！”
挂斷了電話，有了師父的支持，我膽大了很多：“汪法醫，請專案組把專案會的時間提前。
”
午飯時間，大家都還沒有吃飯。
專案組提前召開專案會，就是為了聽取刑事技術部門的勘查意見。
“經過這麼久的現場勘查和屍體檢驗，我們已經确定這是一起搶劫殺人。
”我鬥膽說了開場白。
“什麼？”專案組組長、雷影市市委常委、政法委書記、公安局長強峰很驚訝，說道，“有依據嗎？”
“有，我們發現死者在死之前有被控制的過程，控制過程長達半個小時之久，且男主人身上發現多處威逼傷。
所以我們認為兇手的目的是找錢。
”我說。
專案組立即議論紛紛，大家交頭接耳，有同意我們意見的，有反對我們意見的。
“而且，”我補充道，“兇手殺完老人以後有鎖門的動作，說明他不确定老人是否真的死亡了，他的目的不是殺人。
”
“如果是搶劫，現場一樓的保險櫃為什麼不去撬？”有偵查員問道。
“因為這個人根本就不掌握開鎖、撬櫃的技術，小偷也是技術活兒。
所以兇手去殺人、控制人，去威逼、拷問，要的可能就是保險櫃的密碼。
”我答道。
“現場有數萬元現金，兇手并沒有拿走，為什麼呢？”又有偵查員問。
“因為促使兇手殺害張一年夫婦的，是兇手聽見了張朋在隔壁打報警電話，這一點，我們大家可以從錄音中聽出來。
”我說，“既然他知道張朋報了警，他還有時間翻找錢财嗎？他肯定是立即殺完人就落荒而逃了，沒有時間翻找錢财。
不然，我們的民警到得那麼快，肯定把他現場抓了。
”
“我同意這種說法。
”有一名偵查員站出來支持我們的看法，“經過調查，我們發現張一年為人吝啬，是要錢不要命的主兒。
”
“是的。
”汪法醫插話道，“兇手殺完老人和小女孩，鎖了門才去主卧室，這時候主卧室的人可能并沒有發覺東側卧室的人已經被殺，所以張一年存了僥幸的心理，雖然他已經被兇手刺傷，但傷情不重，他想拖延時間。
”
“我同意他們的看法。
”省廳刑事技術處的梁處長說，“大家可能注意到了報警錄音的一個細節。
小孩稱：來他家的是一個蒙面歹徒。
小孩一定是從房間出來，偷偷看見了主卧室裡歹徒在控制他的父母，于是報警的。
關鍵是，既然是蒙面歹徒，多半就是為了侵财了。
”
“是啊！”又有偵查員站出來支持我們的看法，“如果尋仇，鐵了心要滅門滅口，那麼就沒有必要蒙面吧。
”
幾個依據闡述完畢，專案組出現了意見一邊倒，大家開始紛紛支持這是一起搶劫殺人案件。
“那就立即調整偵查部署。
”強書記說，“一二三四偵查組立即轉向侵财殺人調查，第五組繼續死者家因果關系調查，要完全排除因仇殺人的可能，不能麻痹大意。
”