“這個不重要，我們知道緻傷工具的大體類型就行了，快點兒吧，我不像你們年輕人，我這老腰椎可撐不住啊。
”
我們三個人都已經上了解剖台，除了管法醫還真就沒人記錄了，于是我也不好多說什麼，低下頭開始切開死者的頭皮。
挫裂創的下方果真對應着一處顱骨的粉碎性骨折，打開顱蓋骨後發現，這處粉碎性骨折的骨折線一直從枕部沿着顱底延伸到了額部。
“嚯，這力道可真大，顱骨都碎成這個樣子了。
”桂法醫說。
我皺起眉頭，說：“木質工具是形成不了這麼嚴重的骨折的，看來應該是金屬質地的工具，而且這個工具的表面還很粗糙，那會是什麼呢？”
看到我又開始糾結緻傷物的具體類型，管法醫在旁邊不耐煩地撇了一下嘴。
管法醫在法醫系統裡幹了大半輩子，沒有犯過什麼大錯，也沒有立過什麼功勞，隻要安安穩穩地再這麼過兩年，就可以光榮退休了。
看得出來，他對我們的推測完全不以為然，雖然我很反感這種糊弄工作的态度，但也不好意思當衆駁他的面子，隻好繼續小心地取下死者的腦組織。
“咦？那個，額部怎麼有腦出血？額部頭皮沒損傷啊。
”大寶擡起胳膊肘推了一下眼鏡，又翻過死者的額部頭皮确認了一下，“對沖傷[對沖傷指的是頭顱在高速運動中突然發生減速，導緻着地點的頭皮、顱骨、腦組織損傷出血，同時着地點對側位置的腦組織也因慣性作用和顱骨内壁發生撞擊，形成損傷出血，但是相應位置的頭皮不會有損傷。
]？”
“不是吧，”我說，“對沖傷隻有在摔跌的時候才會形成。
”
我用止血鉗剝離了顱底的硬腦膜，露出骨折線，說：“你看，骨折線從枕部延伸到了額部，因為骨折，所以才會在額部形成血腫，這和對沖傷的原理不同。
我覺得吧，還是骨折引起出血的可能性大，應該不是對沖傷。
”
“是啊。
”在一旁拿着死者顱蓋骨研究的桂法醫說，“你看這枕骨上的骨折線有截斷現象。
”
我們都知道隻有多次受力、多次骨折，骨折線才會彼此交錯截斷。
“這麼說，死者頭部是被打擊了兩次以上，不過隻有一次形成創口而已。
”我說。
縫合完畢，我說：“後背要不要看一下？”
話音未落，管法醫就提出了抗議：“我看不用了吧？天就要黑了，這裡光線又不好，關鍵是這個案子，我們法醫也發揮不了太大作用吧，死亡原因很簡單，死亡時間又不用推斷，緻傷物你們也搞清楚了。
案件的矛盾關系又那麼明顯，你們還怕破不了案？再說了，這個案子又不可能有犯罪分子騎壓死者的過程，看後背有什麼意義？”
我點點頭，頸椎病貌似又犯了，感覺一陣眩暈，便說道：“管老說的也是，任務基本完成了，收工吧。
”
回到賓館，我們總結了一天現場勘查、屍體檢驗的結果，在晚上九點專案會開始前，抵達了專案組辦公室。
“死者孫先發因頭部遭受鈍性工具的暴力襲擊，導緻重度顱腦損傷死亡。
”雖然不算是身經百戰，但是站在這裡的我，也是一路摸爬滾打過來的，語氣裡已經有了師父那般的自信，“現場勘查中發現，死者家沒有被翻動的迹象，應該排除侵财殺人，據我們分析，因仇殺人的可能性很大。
死者并不是處于要入睡的狀态，應該是剛到家，又出門後遭襲。
兇手用的工具應該是金屬質地、表面粗糙的鈍性工具。
我們的技術目前隻能提供這麼多支持，這個案子因果關系明顯，調查出頭緒應該不難。
”
專案組長點了點頭，給主辦偵查員使了個眼色，示意他介紹調查情況。
“孫先發參加情人劉具葉的喪禮，在喪禮上和村民陳長林發生了口角沖突，這是目前調查到的最突出的矛盾點。
”主辦偵查員說，“劉具葉今年二十四歲，前天晚上橫穿馬路時被車輛撞擊身亡。
她生前的私生活很混亂，據調查，和她有奸情關系的人至少有十七個，從十八歲的小夥兒到六十歲的老頭都有。
”
整個專案組的人都在搖頭。
主辦偵查員接着說：“目前我們正在圍繞劉具葉生前的關系人進行逐一梳理，以備下一步排查。
另一方面，我們也派出一個工作組排查孫先發的其他矛盾因果關系。
”
“那行。
”專案組長說，“除了晚上有任務的，其他人都休息吧，我相信這個案子破案不難。
”
“等等。
”我打斷道，“據我分析，兇手應該是尾随被害人到家的，被害人回家的時間也不算晚。
所以，我覺得應該加派人手訪問附近村民，問問有沒有人看見被害人當晚被人跟蹤。
如果知道了兇手的體貌特征，就可以縮小偵查範圍，更容易排查了。
”
“秦法醫言之有理。
”專案組長說，“轄區派出所的人今晚别休息了，去事發地點附近蹲守，看看有哪些人晚上路過現場附近，問一問昨晚的這個時候有沒有路過此地，有沒有看到被害人和那個跟蹤他的人。
”
專案會散會後，我得意揚揚地回到了賓館，對躺在旁邊床鋪上的大寶說：“這個案子看來法醫發揮不了太大的作用，我估計很有可能會通過路訪行人破案，你信不信？”
大寶點了點頭，說：“你分析得很有道理，跟蹤尾随，伺機殺人，希望能早一點兒破案吧。
”
第二天早晨，我們就回到了省城。