矛盾嗎？難道真是激情殺人？”
“沒有。
”偵查員說，“死者的社會交往非常簡單，除了和廢品收購站的人打交道以外，連周圍的拾荒者都不太認識他。
廢品收購站的老闆看他最近沒有來賣廢品，我們又去調查，所以才提供信息找到了身源。
廢品收購站的幾個人都查了，沒有疑點。
”
“這個工廠有多少員工？”我問。
“三千多人。
”偵查員說。
“有多少是要戴安全帽上班的？”我問。
陳詩羽看着我，露出恍然大悟的神情。
而其他偵查員則是一頭霧水，支支吾吾地翻着筆記本說：“這個……這個……沒問。
”
“何出此言？”趙支隊長這一句文绉绉的話，在粗人遍地的刑警專案組裡顯得格格不入。
我笑了笑，說：“我們屍檢的時候，發現兇器是一個表面光滑、有弧度、有平面、質量較輕的鈍器，而且應該易于攜帶。
這個工具我想了很久，都沒有想出來是什麼東西，直到我去雲泰市出了個現場，看到了這個。
”
我把從雲泰市拍攝的安全帽的照片接到投影儀上，說：“安全帽——符合了所有的條件。
”
偵查員插話說：“哦，我看到了，這個工廠沒有哪個部門是需要戴安全帽的。
”
“周圍有建築工地之類的嗎？”這個答案有些出乎我的意料，我的如意算盤也打空了。
偵查員搖了搖頭。
大寶說：“也不一定是安全帽吧。
也有可能是摩托車頭盔。
”
“對啊！”大寶一語挽救了我的推斷，我說，“我之前還忘了，之所以能造成死者面部出現那樣的創口，是因為工具有突起的棱邊。
如果是摩托車頭盔的話，比安全帽更加符合條件了。
因為摩托車頭盔上有可以活動的面罩，面罩掀起時，就會給頭盔頂部的平面增加一條棱邊！”
“你是說，兇手是個騎摩托車的人？”趙支隊長問。
我堅定地點點頭。
偵查員說：“可是，騎摩托車的人可不少啊，工廠裡有不少員工是騎摩托車的，周圍也有拾荒者平時是騎摩托車的。
”
“這就是我要說的另外一個問題了。
”我說，“這個案子，有五點和其他的命案是不同的，顯得特别奇怪。
其一，作案地點。
一般命案，殺人的地點可能是暴露的，而抛屍的地點是隐蔽的；但是這起案件，殺人的地點我們還不得而知，但是抛屍的地點卻非常暴露，這不是一個正常的現象。
之前我們也懷疑過工廠的保安，但是保安沒有必要壓着監控攝像頭的邊緣去抛屍，太冒險了。
其二，作案工具。
一般命案都會使用更加容易造成侵害的工具，而本案選用的卻是很難造成人死亡的工具。
如果作案地點是在室内，可以取到菜刀、斧錘這樣的工具；如果作案地點是在室外，工廠周圍都是荒地，磚石處處可見。
為什麼要用一個那麼不順手的工具打擊那麼多下，白費那麼多力氣去殺人呢？”
我頓了頓，喝了口水，整理了一下思路，接着說：“其三，作案手段。
一般殺人都會速戰速決，而本案的兇手卻不惜花費大量的時間和力氣去殺一個人，這是一個過度作案的典型例子。
所謂的過度作案，就是明明花一成力氣就可以殺人，他卻花了十成。
其四，侵害對象。
我們知道，拾荒者是弱勢群體，這個拾荒者更是和他人沒有什麼矛盾糾葛，侵害一個拾荒者，這本身就不是一件正常的事情。
我們現在在辦的‘清道夫專案’，我也認為兇手是個精神不正常，或者說是個人格不健全的人。
其五，侵害部位。
我們知道，要用暴力緻使一個人死亡，一定要攻擊他的要害部位。
但是本案被害人被攻擊的是面部，有點兒常識的人都會知道，攻擊面部導緻死亡是很困難的。
這也是很奇怪的一點。
”
“你說了這麼多，是想表達什麼意思呢？”趙支隊長問。
我看了一眼林濤，說：“你說。
”
林濤點點頭，說：“依據很充分。
我們昨天早上還在讨論精神病殺人的一些特點，我覺得這個案子就很符合。
從作案手段、作案工具、抛屍地點、侵害對象和侵害部位來看，都不符合一個正常人殺人的思維。
既然用正常人的思維解釋不了，就隻有用精神病人的思維去解釋。
”
“精神病人？”趙支隊長沉吟道。
我說：“既然是精神病人，工廠自然不會聘用。
而且侵害對象是拾荒者，我總覺得作案動機可能和拾荒有關。
你們剛才說有些拾荒者就騎摩托車，所以，我覺得你們偵查的重點應該放在那些騎摩托車的拾荒者身上，而且這個人有精神病。
”