裡自殺吧？隻要是站着捅的，應該會立即噴血啊，那麼附近的家電、家具、門框什麼的肯定會有噴濺血迹的黏附啊。
”
“問得好！”我說，“現場空間那麼狹小，如果中刀，周圍的物體肯定會沾染一部分噴濺血，即便倒地迅速，也不可能一點兒都沒有。
”
“對呀！”陳詩羽撲閃着大眼睛。
我笑了笑，說：“現場除了家電、家具、牆壁、門框以外，還有什麼？”
“還有丁一蘭！”指導員說。
“是的。
”我說，“既然現場高位沒有發現噴濺血，那麼我分析這些應該存在的高位噴濺血應該是被丁一蘭遮擋住了。
如果丁一蘭身上有噴濺血，那麼從她身上噴濺血迹的位置，就可以推斷出案發當時她和死者的相對位置。
”
“我怎麼沒想到！”陳詩羽說，“你讓我拍照就是這個目的！”
我點點頭，說：“丁一蘭的衣服是重要的物證，畢竟是女同志，我昨天也不方便讓她脫下來。
但是專案組還是要找幾個女同志讓丁一蘭換掉衣服，把現在的這身，留存證據。
”
“那麼，她身上的血迹說明了什麼問題呢？”張局長問。
我打開幻燈機，播放了幾張丁一蘭的照片，說：“雖然她穿着深色衣服，但是我們小羽毛的拍照水平還是一流的。
我們可以清晰地看到，丁一蘭兩側袖子有擦蹭血迹，這證實了她在事後抱了死者這一說。
但是更有推斷價值的噴濺血迹，則全部位于丁一蘭的背後。
這說明，死者中刀的時候，丁一蘭是背對着他的。
”
“這個證據很重要。
”張局長說。
我說：“這隻是第二條。
現在我要說第三條，就是衣着檢驗。
從鄰居趕到現場後，就證實死者是穿着一件綠色T恤的，經過我們檢驗，這件綠色T恤胸前與創口相對應的位置，沒有裂口！”
“這難道不是說明死者是被人殺死後，又僞裝穿衣的嗎？”所長問。
我搖搖頭，說：“首先，根據現場的血迹形态，死者倒地後就沒有被拖拽的痕迹，沒有移動。
其次，如果是死者死後穿衣，别忘了現場有那麼大片血迹，血迹會留下痕迹，而且衣服所到之處都會沾有血迹。
然而，我們看到的衣服隻有前胸衣角處有血迹。
”
“說明刀子捅進胸口的時候，衣服是被掀起來，暴露出胸口的。
”大寶說，“這一點我倒是沒有想到。
”
我點點頭，說：“人在沖動自殺的時候，有可能會掀起衣服再捅自己。
我們辦理了很多自殺案件，都有明顯的掀衣暴露自傷部位的動作。
試想，如果要殺人的話，有必要掀起人家的衣服再捅嗎？”
“沒必要。
”指導員清晰地回答了我的反問。
我接着說：“現在我要說第四點，也是法醫判斷是否自傷的關鍵點，就是刀傷的形成方向。
我先來描述一下死者胸·部的刀傷。
這是一處單刃刺器形成的損傷，和我們在現場提取的水果刀完全吻合。
刀傷位于第四、五肋骨間隙，胸骨和乳頭之間，方向是外側鈍、内側銳。
創道的方向是基本水平略向下一點兒，刺入了胸腔。
”
我把桌上的一張紙拿過來，折成一把匕首的樣子，比畫着說：“如果是自殺，右手握刀，刀刃朝小魚際方向，朝自己捅，很自然的動作就可以形成這樣的創口。
”
說完，我又站了起來，拉起坐在旁邊的林濤，說：“如果是别人捅，兩種方式，第一種是虎口握刀，刀刃朝前，那麼捅的位置一般是在腹部，如果是在胸·部，創道的方向應該是‘上挑’而不是‘下壓’。
如果是握刀刃朝小魚際方向，紮在人身上的創道方向是‘下壓’，但是下壓的角度會比較大，而不可能基本水平。
死者的身高是175厘米，丁一蘭的身高是160厘米，而死者中刀的位置是大約131厘米的高度。
如果是丁一蘭捅的，很難在這麼低的高度上使刀刃保持與地面平行方向插入死者胸腔，這是一種很别扭的動作。
”
“當然。
”我和林濤同時坐下，我接着說，“如果死者是躺在地上，兇手是可以形成這個方向的創口的。
但結合我剛才說的第三條，兇手不可能在刺傷死者的同時把後背暴露給死者，讓噴濺血迹噴在後背上，而前胸一點兒沒有。
這是不可能完成的動作。
更何況，一個嬌小的女人怎麼可能把一個彪形大漢按倒在地上一刀捅死呢？”
“還有，現場沒有明顯的搏鬥、倒地過程的痕迹，周圍物品和環境也不允許有這個過程。
另外，我補充一個第五點吧。
”林濤說，“我們聽取了丁一蘭在第一時間到案後的叙述，可以說和我們現場重建的情況完全吻合，沒有一點兒謊話。
如果是殺人後僞裝，自然會漏洞百出。
綜上所述，死者是自殺無疑。
”
“那他為什麼要自殺呢？”一名小偵查員插嘴說。
“這個問題不專業。
”我撲哧一笑，說，“這是網絡上很多人質疑我們判斷案件性質的時候，問的問題。
我隻想說，别人的心思你不要去捉摸，因為根本捉摸不透。
一個個體就有一個想法，有的時候你永遠想不到别人自殺的動機。
”
“這裡我要補充一下。
”大寶顯然已經振奮了精神，他說，“我們在屍檢的時