，上臂外側可以有傷，但是腋下就被上臂保護起來不可能受傷了。
”
“嗯。
”大寶說，“所以你說的這兩處損傷，不可能是一次形成的。
”
我點點頭，說：“第五點，也是讓我最終堅定信心的一點，就是死者的緻命傷。
我們可以看到圖片上的情況，死者的緻命傷是在身體右側，從乳頭到肩胛，從腋下到腰部，這麼大面積的皮下、肌肉全是濃厚的出血面。
大寶說過，一般人為不能造成這樣嚴重的損傷。
其實，這個損傷嚴重嗎？不嚴重！損傷主要是以大面積皮下出血為主，肋骨骨折雖然很嚴重，但是脊柱、肩胛和胸骨都沒有受累。
我們知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反複擊打，是可以人為造成多根肋骨骨折的。
”
“可是這皮下出血面積太大了啊。
”劉支隊說。
我接着說：“對。
正是因為皮下出血面積遠遠大于肋骨骨折面積，我才認為這些皮下出血不是單純因為肋骨骨折造成的，而是由頻繁、多次的鈍物打擊導緻許多出血竈，這些出血竈融合成片，才形成了圖中所示的損傷情況。
這麼頻繁、多次的打擊，肯定不會來自交通事故，而是來自人為擊打。
這些擊打，有的隻導緻了皮下出血，有的導緻了肌肉出血，有的導緻了肋骨骨折。
并不是巨大的暴力多次打擊，損傷都逐漸融合了，所以我們才看到了貌似一次巨大暴力形成的損傷。
”
“很有道理。
”大寶說，“但是你僅僅依據皮下出血面積大于骨折面積，就下這個結論，是不是有些草率了？會不會是因為肋骨骨折後沒有任何救治，而恰恰傷及大血管，血液大量滲出到周圍軟組織，才會形成這樣的情況呢？”
我搖搖頭，說：“這一點也排除了，因為我有一個撒手锏似的依據。
大家看，這是死者的肋骨，我費了九牛二虎之力才把斷端一一分離暴露，以便于觀察。
我們知道，人體的肋骨在軀體側面是彎曲的，如果一條彎曲的肋骨被一個平面撞擊，最多可能形成幾條骨折線？”
“一條。
”林濤搶答。
“不對。
”我說，“是兩條。
一個平面撞擊一個彎曲的條形骨，有可能會形成一條骨折線，也有可能會在骨的受力面的兩側各形成一條骨折線。
”
“對。
”大寶附和。
我說：“但是我們可以看到，死者的肋骨，有一根斷成了四截，也就是說有三條骨折線；還有一根甚至有四條骨折線。
這就說明，作用力絕對不可能隻有一次，而是多次。
第一次作用力導緻了肋骨骨折，第二次作用力在肋骨的斷端再折斷一段，第三次又在斷端折斷一段。
這就是一根肋骨多處骨折的形成機制。
”
“你好像說服我了。
”大寶笑了一下。
雖然是自嘲般的微笑，但絕對是這幾天以來，大寶臉上的第一次笑容。
“我還沒說完呢，剛才我們分析了一些細節，現在我們要從大體規律上分析。
”我心情大好，說，“交通事故導緻的損傷，憑我的經驗，就是以生前擦傷為主。
因為交通事故中，力量的大小來源于速度，速度帶動人體着地，必然會形成擦傷。
在所有的交通事故中，屍體身上都會有多多少少的擦傷，尤其是四肢關節這些容易着地的地方，擦傷會更明顯。
可是，牛建國的屍體上，除了左側颞部這一襯墊傷存在擦傷以外，沒有任何擦傷存在了。
所以，在我第一眼看到屍表的時候，就堅信這不是一起交通事故。
原因很簡單，屍體的征象違背了某種死亡的大體規律。
”
“所以，牛建國就是被反複打擊緻死的？”陳詩羽說。
我說：“我還原的現場是這樣的：兇手先是拳擊了牛建國的面部，導緻他倒地，然後用腳踹到了死者的頭部和肩部，形成了頭部和肩部、上臂的損傷。
因為頭部受傷，牛建國會下意識上舉雙手保護自己的頭。
這時候，兇手的踹擊就着力在死者的身體右側面、腋下到腰部了。
在兇手反複踹擊導緻死者重傷後，死者有可能會自己回到家裡爬到床上，也有可能是兇手把死者架回了家裡。
”
“很精彩。
”劉支隊說，“根據你上面說的六點，我現在也堅信這是一起命案。
”
“命案也有很多種。
”我說，“這起案件中，我們可以肯定的是，兇手不是謀殺。
兇手沒有準備工具，沒有攻擊死者的緻命部位。
隻是因為沒有控制好力度，導緻了死者的死亡。
在一般人眼裡，這樣的損傷其實也就是為了造成傷害結果，而并非死亡結果。
可惜，死者的個體耐受力比一般人要差，損傷也較一般的傷害更嚴重，這一系列因素，導緻了‘死亡’這個本來不應該出現的結果。
”
“你是說激情殺人