。
林濤說：“隻有頸部兩側的頸動脈這樣的大血管斷了才會緻命。
而且，這些血管斷裂後，會有一個往外噴血的過程，是需要幾分鐘時間才會喪失意識的。
在這個過程中，懷着必死信念的人，有足夠的時間去多砍上幾刀。
”
“關鍵的一點，是人在情緒激動的情況下，腎上腺素過度分泌，甚至連疼都感覺不到。
”韓亮說，“所以從理論上講，這種極端手段的刎頸，也沒什麼做不到的。
尤其是古代，霸王啊、虞姬啊，不都是刎頸死的嗎。
”
“哇，你連法醫學都懂？”陳詩羽崇拜地看着韓亮。
林濤一臉無奈，顯然是在郁悶：“明明重要的法醫學知識點都是我說出來的好不好？”
“刎頸，可見于自殺和他殺。
”我看着林濤的表情，笑了笑，說，“刀數越多，越好判斷死亡方式。
”
“哦？為什麼呢？”陳詩羽問道。
“很多種死亡方式，越複雜，反而越能說明是自殺。
”林濤說，“比如前不久那個投河自盡的男孩子，不就是給自己的嘴巴上貼了塊膠布嗎？”
“确實，我還見過用上吊、服藥、割腕等多種方式都沒死掉，最後還是用榔頭敲碎了自己的顱蓋骨，顱腦損傷死亡的。
”我說，“刎頸案件中，如果好幾刀都是平行、密集的，說明什麼？”
“說明死者是固定體位下，被連續砍、切的。
”韓亮說。
“聰明。
”陳詩羽看了眼韓亮，甜甜一笑。
林濤咬了咬牙。
我點點頭，說：“那麼，怎麼才能在固定體位下行兇呢？其一，死者當時處于昏迷狀态，被割頸。
其二，死者被約束、控制，沒有抵抗和逃避的能力。
其三，死者自己形成。
”
“那具體怎麼分辨呢？”陳詩羽問。
“每個案子都是不一樣的。
”我說，“這樣，我來舉一個具體的案例吧。
”
“兩年前有一起案件，是一個家庭主婦在家中死亡。
”我接着說，“報案人是她的丈夫，下班後回家，走到卧室門口的時候，就發現卧室裡都是血，于是就報案了。
經過現場勘查，死者仰卧在卧室的床鋪中間，周圍的床單、被褥以及地面上全都是密密麻麻的噴濺狀血迹，分布非常均勻。
經過屍體檢驗，死者的衣領往下翻卷，她的頸部有一個大創口，從創角的試切創來看，是切割、砍擊了好幾次形成的，頸椎前面也有砍痕，頸部軟組織都斷裂了，兩側的大血管也都斷裂了。
乍一看，非常像兇殺案。
因為現場是一個封閉的現場，所以死者家屬認為是她丈夫作案。
那麼，這個案子該怎麼去判斷死亡方式呢？”
林濤擺擺手，說：“這個案子，我們一起去的，我就不公布答案了。
我就解釋一下啥叫試切創。
試切創是創口一角的拖刀痕，一般是死者在自殺的時候試探性的損傷，在自殺中多見。
那麼，韓亮，你來猜猜這個案子如何定性？”
韓亮看出了林濤的挑釁，笑着搖了搖頭。
陳詩羽說：“她丈夫是下班後回家就發現這情況的，那麼我們偵查部門可以通過調查、監控、偵查實驗來判斷她丈夫到底有沒有作案時間。
”
我點點頭，說：“很好。
調查也很關鍵。
通過調查死者的丈夫下班、回家的時間，小區監控、電梯監控都可以判斷出他沒有作案時間。
同時，我們刑事技術也給予了很大的支持。
比如，現場勘查方面，我們發現了遺書。
”
“有遺書還說個啥啊？”陳詩羽說。
“不，很多關于自殺案件的信訪，都有遺書，而且都做過筆迹鑒定，但是家屬依舊不服，認為遺書是死者被兇手脅迫着寫的。
”我說。
“哦，那不是天方夜譚嗎。
”陳詩羽鄙視地說。
我笑了笑，說：“所以，我們要說服死者家屬，不能僅僅靠遺書。
這個案子中，除了遺書，現場勘查也有其他方面的支持。
比如，現場的血迹分布非常均勻，沒有空白區。
啥叫空白區呢？打個比方，一個人站在死者的旁邊，切斷血管，血液是瞬間往四周噴濺的，但是兇手站着的地方，會因為兇手的遮擋而出現一個血液的空白區。
沒有空白區，就表示沒有遮擋物，那麼兇手站在什麼地方行兇呢？”
陳詩羽和韓亮點了點頭。
我接着說：“除了空白區，還有噴濺血迹的原始形态。
血液噴濺出來後，是以小點點的狀态遺留在地面上的。
如果有兇手，行兇完成後，必然要離開現場。
兇手是人，不能飄浮，他隻能在地面上行走，這一行走，肯定會破壞地面血迹的原始形态，甚至遺留下血足迹。
如果現場隻有均勻分布的點狀噴濺血，那麼說明沒有人在事發後離開現場，也就說明現場除了自殺者，沒有其他人的存在。
”
“這很有道理啊！”陳詩羽若有所悟。
“除了現場勘查，還有屍體檢驗也可以支持我們的論斷。
”我說，“第一，死者的領口是往下翻的，為了更方便下刀，誰在殺人前，還會嫌衣領礙事？第二，最關鍵的，就是我剛才提出的問題。
刀口是平行密集的，符合在固定體位下連續切割、砍擊形成。
那麼，死者怎麼會一動不動引頸受戮？毒化檢驗排除了死者中毒昏迷，屍體檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導