了，“哦，不對，你說了，他是為了強奸。
難道，就是因為他離異獨居，所以具備性侵女孩的動機嗎？”
“這個動機我還真沒考慮到。
”我自嘲地笑笑，說，“我之所以判斷是強奸殺人，還是依靠着客觀的證據。
”
“會陰部無損傷，處女膜完整，陰·道口未檢出精斑。
”林濤說，“如何存在客觀的證據？”
“并不是說會陰部無損傷，就一定不是強奸案件。
”我說，“很多性侵案件，都是沒有實施性行為，或者沒有實施傳統意義上的性行為就終止了。
”
“那讓我們來聽聽你的客觀依據。
”朱大隊饒有興趣。
我打開幻燈片，說：“先說輔助依據。
大家可以看看，這是女孩衣服的照片。
從照片上我們可以看出，女孩子穿着的短褲，是松緊邊的。
也就是說，除了褲腰帶，褲腿也是松緊的，而且松緊帶還很緊，都把大腿根勒出了痕迹。
那麼，女孩子入水後，水中的泥沙還有可能進入内褲内側嗎？”
大家都在搖頭。
我接着說：“顯然不能。
但是，我們在檢查女孩會陰部的時候，發現陰·道口有不少泥沙。
因為泥沙是濕潤的，所以誤導了我們，讓我們認為是入水的時候進入的。
”
“其實不是。
”林濤說，“若想泥沙進入内褲，必須脫掉内褲，黏附泥沙，再穿上内褲。
”
“對！”我說，“這就是我的輔助依據之一，女孩在落水前，被脫掉了内褲。
”
“那會不會是上廁所，摔跤了或者蹭到了呢？”朱大隊說。
我點點頭，說：“我也想過要排除這種可能。
現在我說輔助依據之二。
孩子們的衣服被吹幹後，男孩子的衣服都是正常的，唯獨女孩子的衣服後背部有青綠色的痕迹，這樣的痕迹怎麼來的呢？唯一一種可能，就是在有綠色素的地方仰卧過，甚至還有一定重力的壓迫、摩擦。
”
“會不會是孩子們打滾胡鬧？”
“如果是打滾的話，該是男孩子打滾才對吧。
”我說，“哪有女孩子打滾，男孩子在旁邊看的道理？”
朱大隊點頭。
我接着說：“接下來，是最為關鍵的依據，就是孩子背部的點狀壓迹。
”
“這些壓迹的産生原因你找到了？”朱大隊問。
我點點頭，說：“開始我單純地認為是在地面或者三輪車上，會有這樣的物體，壓迫孩子的背部導緻壓迹。
可萬萬沒有想到，造成這些壓迹的，居然是女孩子胸口的水鑽。
”
說完，我點擊出一張幻燈片。
這張幻燈片是我昨天晚上用了兩個小時的時間，用我不熟練的PS技術拼出來的一張圖。
我根據圖中的比例尺，把女孩衣服的照片和男孩後背部點狀壓迹的照片調整成大小一緻，然後把女孩衣服的照片鏡面反轉，調成半透明後，和男孩後背的點狀壓迹進行圖片重合。
比對的時候，連我自己都吓了一跳。
兩張圖片居然驚人地重合了。
“也就是說，男孩子背部的壓迹，是女孩子胸口的水鑽形成的？”朱大隊說，“這一點确實可以判斷男孩被人用力壓在女孩子身上，但是怎麼判斷這是強奸殺人案？”
我說：“不知道朱大隊知道不知道，其實解剖的時候，最先發現壓迹的，不是男孩的背部，而是女孩的背部。
”
“女孩的背部怎麼可能也有壓迹？”朱大隊說，“難道她自己的後背能壓在自己的胸口？”
這一句話引來哄堂大笑。
朱大隊一時慌亂，甚至沒有想通這個簡單的道理。
“是女孩子的外套被掀起，前襟翻轉至頸後，所以才會在肩背部形成這樣的壓迹。
”我笑着說，“從這一點可以判斷，女孩子的上衣也被掀開了。
掀上衣、脫褲子，還能做什麼？至于為什麼沒有強奸成，我覺得就是因為被其他幾個男孩子發現了，所以兇手不得已殺人滅口。
”
“可是，”朱大隊皺着眉頭說，“為什麼女孩子衣服一會兒是穿好的，一會兒又是掀開的？男孩子是在女孩衣服穿好的時候就壓在女孩身上的，那衣服掀起來的時候，男孩子去哪裡了？”
“我覺得應該是先掀起來造成女孩子的損傷，被男孩發現後，兇手又把女孩的衣服恢複了，再把男孩壓在女孩身上。
”我說，“這樣解釋，更合理一些。
不過，具體的作案過程，因為現場情況的約束，我也沒法更進一步分析，隻有讓犯罪嫌疑人自己交代出來了。
”
“他根本就不會交代。
”朱大隊說，“你之前都說了，這樣挨千刀的行為，劉兆國他死也不會交代出來。
交代出來，他自己的兒子都沒法在村裡生活了。
當