沒有其他任何損傷。
而這些細小的擦傷，很容易理解，就是在滾落山坡的時候，被灌木劃傷的。
因為此時已經入冬，天氣漸冷，加之山裡氣溫更低，所以村民們都已經穿上了小棉襖，有了較厚的衣服保護，擦傷也就僅限于手部、面部等暴露部位。
四名死者的屍僵都已經形成并到了最硬的程度，死亡時間和村民們反映的時間也是吻合的。
另外，四名死者的窒息征象都非常明顯。
從這四具屍體的表象來看，完全符合村民叙述的死亡過程，沒有任何疑點。
這也是我們之前就預料到的，隻是按照程序把必要的工作完成罷了。
此時，楊大隊已經看出了我和大寶的疲憊，讓我們脫去解剖服，到一旁的更衣室休息。
最後一具屍體——房塔先的屍體，交給林海一組繼續進行。
我們還沒有在更衣室裡坐下，就聽見解剖間裡一陣驚呼。
我和大寶慌忙跑過去看。
“怎麼了？”我問。
“奇怪了！死者的内衣上有血！”林海說。
我擡眼望去，果然看到死者白色的襯衫上有殷紅的血迹。
我和大寶趕緊重新穿上解剖服，幫忙收拾死者的衣服。
“死者的右側季肋部[注釋:季肋部，就是腹腔的上部]下方有個圓形的小孔！”林海說。
“啊！死者的左側肩膀後方有一個圓形的小孔！”林海的助手也有了發現。
“槍彈傷！”大寶驚叫道，“難道這裡還隐藏着一個案件？”
村主任在一旁插話：“怎麼可能！打獵，也有可能誤傷自己啊！”
我拍了一下自己的腦袋說：“我真是笨，這麼重要的問題都忽略了！”
“什麼問題？”林濤問。
我說：“可能是太困的原因吧。
你記得嗎，我們到現場的時候，楊大隊就介紹了案情。
村民是怎麼知道房塔先掉落在現場那個山坡下的？”
“先在山頂看到了他的槍，然後看到了山坡下有他的腿。
”大寶說。
“就是啊。
”我說，“一個獵人，怎麼可能讓槍離開自己？然後自己不帶槍，貿然下山坡？不可能啊。
”
“是啊，你說得有道理。
”林濤說，“在看屍體之前，我們就該想到，房塔先為什麼會跌落山崖，還沒有帶槍。
他跌落的理由自然和其他四個人不一樣。
”
“是啊，我們忽視了這一點。
”大寶說，“房塔先是在中槍後，跌落山崖的。
”
“可是，為什麼現場沒有血啊？”林濤說。
“因為冬天穿的衣服太多了，加上槍的威力又不大，口徑也不大。
”我說，“在衣服上和皮膚上鑽出來的小孔，很快被外層衣服和皮下組織堵上了，所以血液流不出來。
”
“可是，屍體的窒息征象很明顯啊。
”大寶拿起死者的十指，說，“按理說，内髒被擊穿破裂、失血死亡，都不該有這麼明顯的屍·斑和這麼明顯的窒息征象。
”
“那是因為他被擊傷後，滾落山崖，在失血死亡之前，就已經窒息死亡了。
”我微微一笑，說。
“分析得有道理。
”村主任捋了捋長胡子，說，“那就這樣吧，麻煩政府了。
”
“這樣可不行。
”我說，“我們要解剖屍體。
”
“我說了這不可能是命案！”村主任跳了起來，“他打獵誤傷了自己，跌落山崖，還連累這麼多青壯年的村民跟着死！這事兒已經夠大了！你們不能再解剖屍體！誰敢解剖我就去上訪！”
“上訪也要有理由，老同志。
”楊大隊前來調停，“《中華人民共和國刑事訴訟法》規定了，在死因不明的情況下，公安機關有權決定解剖。
”
村主任仍在解剖室外跳腳，堅決反對解剖。
楊大隊皺了皺眉頭，朝身邊的刑警使了使眼色。
兩名刑警把村主任拉進了警車。
“先辦手續吧。
”我說，“通知死者家屬到場，如果死者家屬拒絕到場，在筆錄中注明，然後我們照常解剖。
”
“可是，村主任說得不錯，看起來這個案子并沒有什麼疑點。
”林濤說。
我說：“不管有沒有疑點，出現了可以緻命的損傷，我們就必須要搞清楚原因。
死者身上的損傷是不是槍彈創，兩個洞眼哪個是入口哪個是出口，死者處于什麼姿勢，子彈如何打入，這些問題都是需要解決的。
”
“又是獵戶，又是圓孔損傷，肯定是槍彈創啊。
”大寶說。
“可不要先入為主。
”我說，“記得我們之前的一個案子嗎？若是簡單地相信調查情況，認定是槍傷，那可就誤導了偵查了。
”
“不過說來也奇怪，一般槍彈創的出入口都是有區别的。
這具屍體上看到的就是完全相同的兩個圓洞，說不定還真是無刃刺器損傷。
”大寶說。
“這我也不認可。
”