我說，“無刃刺器一般是很難貫穿整個人體的。
我奇怪的是，獵戶用的，不都是霰彈槍嗎？”
槍支分為霰彈槍和膛線槍，霰彈槍發射區域大，但射程近，一般被用于狩獵。
膛線槍則是我們平時知道的制式槍支，射程遠、精度高。
“我們這‘湖東造’，還真就不僅限于霰彈槍。
”楊大隊說，“在我們收繳的槍支中，很多都是膛線槍。
因為是手工制作，所以沒有軍工廠生産的膛線槍精緻。
‘湖東造’的膛線槍，威力不太大，但好歹是膛線槍。
”
“死者帶着的？”我問。
楊大隊說：“他帶的就是一把四十厘米長的膛線槍。
”
“哦，那一切就好解釋了。
”我說。
說話間，一名民警駕駛着警車風馳電掣般地開到了解剖室門口，如果不是及時刹住，我還以為他要開上解剖台呢。
“手續辦好了。
”民警說，“家屬杜鵑，同意解剖。
”
這個結果倒是出乎意料，我們暗暗地稱贊杜鵑的大義。
屍體解剖立即進行。
因為已經完成了屍表檢驗工作，我們就直奔主題了。
打開死者的胸腹腔後，我們沿着兩個圓孔之間的創道進行了細目解剖。
看起來，子彈是從肩膀後側進入，打碎了肩胛骨的上端，然後擊破心包，掠過心髒，穿過膈肌，打碎了肝髒，在右側季肋部出了身體。
“力量如此之大，肯定是槍彈創了。
”大寶下了結論。
“不僅如此。
”我說，“損傷部位生活反應明顯。
損傷不僅限于創道，周圍的組織也有挫碎，這是彈後空腔效應導緻的，也可以完全印證這就是一個槍彈創。
”
“體内出血少，肝髒雖破但是不會馬上緻命，心髒沒有破裂，說明他是受重傷後，跌落山崖，然後和其他人一樣，二氧化碳中毒死亡。
”
“死因明确了，死亡時間呢？”大寶一邊說，一邊打開了死者的胃。
胃内的稀飯和鹹菜還都成形，大寶說：“初步消化，十二指腸内還沒有食物進入，結合胃内容物形态，符合他早晨的早飯成分，所以他應該是上午9點之前就死亡了。
”
我點點頭，說：“這是什麼？”
順着我的止血鉗看去，死者左側季肋部後面的胸廓上有一片出血區。
“這是左側季肋部，子彈穿出是在右側季肋部，這顯然不是槍彈所緻。
”大寶說完，用手術刀對出血的位置進行了分離。
分離完畢，我把手伸進屍體的腹腔探查，說：“是第十二肋骨骨折。
”
“哦，這個可以理解，滾落山崖的時候形成的。
”大寶說。
我皺皺眉頭，沒有說話。
“現在問題來了。
”大寶說，“這兩個創口，到底哪個是射入口，哪個是射出口？”
“是啊，這确實是個問題。
”我說，“衣服上也看不出火藥痕迹，形态也完全一緻。
”
在膛線槍射入口和射出口的分辨中，還是有很多依據的。
比如子彈射入時是高速旋轉的，容易導緻射入口皮膚缺損，容易導緻射入口皮膚焦灼。
而射出口則大多呈現星芒狀挫裂創，沒有皮膚缺損，也沒有焦灼。
可是，眼前的這具屍體，身體上的兩處創口，形态幾乎是完全一緻的。
“從我們的經驗看，我們這裡自制的膛線槍，因為威力不大、彈頭旋轉不夠強烈，所以經常會導緻類似單刃刺器一樣的槍彈創。
”楊大隊湊過來說，“幾乎是不可能從皮膚創口上判斷哪個是射入口、哪個是射出口的。
”
“既然不能從屍體上直接看出來，不如就直接從彈道上判斷好了。
”林濤說，“我們痕迹檢驗研究的就是手、足、工、槍、特五種痕迹，槍彈算是其一。
”
“那你分析一個我看看。
”大寶說。
林濤說：“如果肩膀上這個是射入口，那麼死者自己肯定是無法完成的。
那麼長的槍，怎麼翻轉槍口，對準自己的肩胛後部？肯定不可能。
”
“那若是别人形成的呢？”大寶追問。
林濤說：“如果是别人形成的，怎麼會有那麼大的身高差？可以形成從上到下幾乎垂直于地面的槍傷？如果右腰部是射入口，那麼就很容易理解了。
死者右手拿着槍，槍口朝上，突然走火，子彈從右腰部穿入，從左肩部打出。
”
“說得太有道理了！”大寶戴着手套的手，鼓起掌來發出砰砰的悶響。
“看起來，林濤說的是有一定的道理。
”我說，“但是射入口、射出口直接影響到現場的還原，直接影響到案件的定性，不能兒戲。
我們切下兩個創口周圍的軟組織，馬上送到省廳，讓組織病理實驗室的方俊傑科長對這些組織進行組織病理學診斷，看看從他的顯微鏡下，能不能為我們做一個判斷。
”