了呼吸道，也不會吸入煙灰炭末。
這就會造成死後焚屍的假象。
此案中，因為死者的喉頭部位已經全部燒毀，無從查證是否存在喉頭水腫，所以僅僅靠這一條，還不能定死結論。
”
“那還有别的依據嗎？”偵查員問。
我肯定地說：“第二，從屍體的焚毀情況看，尤其是死者枕部還有毛發的情況看，死者從起火到最後，都沒有發生過任何體位變化。
這也證實，起火的時候，她已經死亡了。
”
“那如果是昏迷了呢？”
“這也确實不能排除。
”我說，“所以，最關鍵的一點，是最後一點，就是死者的死亡時間。
”
“燒成這樣了，還能推斷死亡時間？”
“能的。
”我昂起頭說，“很幸運，死者的胃居然還在，而且還很完整，從胃内容物看，即便有受熱的情況，但還有十幾克被烤幹的食糜，也就是說，如果沒有受熱，她的胃裡至少應該還有幾十毫升的食糜。
根據常規理論，胃六小時排空，我們可以判斷死者的死亡，距離她的末次進餐時間為五小時之内。
”
“可是，沒人知道她什麼時候末次進餐啊。
”偵查員說。
我指了指投影幕布上的現場照片，說：“不需要知道她末餐的具體時間。
我們現場勘查的時候，發現碗櫥裡有剩菜，顯然不是夜宵，而是正餐。
假如這是晚餐，正常晚餐是晚上6點鐘左右用，那麼死者的死亡時間就是晚上11點之前。
如果那是中午飯，那死亡時間就更早了。
”
“我明白你的意思，爆炸以後才起火，而爆炸發生在深夜1點42分。
”林濤說，“所以至少在爆炸的兩個半小時前，死者就已經死亡了。
”
“可是如果晚餐是9點鐘呢，那怎麼辦？”偵查員問。
“誰家晚餐9點鐘開始？”我說，“小概率事件，咱不考慮，更何況，還要結合之前的兩點論述。
”
“從調查情況看，他們家吃飯也都是在正常時間。
”一名偵查員支持我的論斷。
“死後焚屍，那麼死者的死因是什麼呢？”偵查員問。
“這個就是關鍵問題了。
”我說，“按理說，屍體焚毀嚴重，死因不太好下結論，但這具屍體還是有條件明确死因的。
我們知道，人體的非正常死亡，常見的隻有六大類，外傷、窒息、中毒、疾病、電擊和高低溫。
經過昨晚的毒物檢驗和組織病理學檢驗，占士梅的死因可以框定在外傷和窒息兩大類裡面。
經過屍體檢驗，死者的内髒内都有淤血的迹象，而不是缺血的迹象，各個大的髒器都是完好無損的，腦組織雖然外溢，但是顔色均勻，沒有出血的痕迹。
所以，我認為死者不存在機械性損傷導緻死亡的征象。
那麼，就隻剩下窒息了。
而且，我們是有屍體征象來支持死者是機械性窒息死亡的。
”
“心血不凝和内髒淤血嗎？”大寶說。
“不僅如此。
”我說，“死者的食道内有食物的反流，這有可能是窒息所緻。
再者，就是氣管裡充斥了大量的泡沫，這種現象多見于溺死、窒息、中毒和電擊。
結合案情，更支持死者就是機械性窒息死亡。
”
“機械性窒息也有好多種吧？”林濤問。
我點頭，說：“機械性窒息主要有幾種方式：勒死、缢死、溺死、悶死、哽死、捂死、扼死，以及胸腹腔受壓和體位性窒息。
根據現場情況和調查情況，溺死、悶死、哽死、胸腹腔受壓和體位性窒息都不符合，那麼就隻剩下勒死、缢死、捂死和扼死這四種可能。
”
“我明白了。
”大寶茅塞頓開，“我們檢查頸部兩側肌肉和項部肌肉沒有出血！那麼就說明，不存在勒死和缢死的可能。
”
“對。
”我說，“勒死和缢死是用繩索，頸部一圈或大半圈都會有損傷，而扼死和捂死隻會在頸部前側、口鼻附近留下損傷。
”
“好吧，我知道你們明确了死因。
但問題來了，為什麼就一定是劉晨彬幹的呢？”偵查員說，“我們現在需要确定劉晨彬的犯罪事實。
因為他即便日後開口，也肯定會說是相約自殺，說占士梅是自殺的。
”
“隻有可能是他幹的。
”我胸有成竹，“首先，捂死和扼死，是唯一兩種不可能自己對自己實施成功的死亡方式，隻可能是他殺。
其次，案發現場是封閉現場，沒有外人能夠進入作案。
那麼，不是他幹的，還能是誰幹的？”
“從傷者的損傷看，我們也推斷了案件發生過程。
”林濤展示了他做的現場還原的動畫，說，“劉晨彬就是背對液化氣罐，然後點燃了打火機，打火機防風帽的掉落位置，也印證了這一點。
”
“雖然沒有物證，但是被你們這麼一捋思路，确實豁然開朗啊。
”偵查員哈哈大笑，“等劉晨彬傷勢穩定，我們立即對他展開訊問。
隻不過，在此之前，我還得喂他幾天飯。
”