部都已經完全暴露給副駕駛的兇手，如果是為了殺人，朝胸口捅，是不是比捅腿來得更快更保險？”
“還是證明了兇手開始的目的，并不是謀人。
”趙其國局長點點頭說。
我說：“不僅如此，我認為死者不去用手拉扯勒住她頸部的安全帶的唯一原因，就是手上有東西。
我們來大膽推測一下吧：柏玲停車熄火後，車鎖自動打開，她坐在車裡玩手機。
這時候，兩名兇手一名拉開副駕駛的門，另一名同時拉開後座的門，都鑽進了車裡，關上車門，持刀搶劫。
性格剛烈的柏玲仗着自己的丈夫是警察，絲毫不畏懼，堅決不把自己的迪奧手提包和裡面的财物交給兇手。
後座的兇手于是用安全帶把她的頸部勒住，往後拉，讓她難以護住自己的包，卻不下狠手勒死她。
然而，副駕駛的兇手依舊不能從她的手中搶下手提包，隻有用捅腿的方式來讓她放棄。
未承想，這一刀直接要了她的命。
”
“車輛灰燼裡，我們沒有找到原本包上應該有的金屬件，但是找到了手機的主闆。
說明柏玲當時在玩手機，所以手機掉落在車裡，而包被搶走。
”韓亮補充道。
“在柏玲放棄抵抗，讓兇手終于搶過手提包的時候，其實她已經因為失血過多喪失了意識。
”我接着說，“因為有外褲和腿部肌肉的遮擋，血液沒有大量噴濺出來，加之光線較暗，兇手并沒有意識到柏玲已經即将死亡。
在他們得手後，準備撤離的時候，才發現了柏玲的異常。
此時，害怕事情敗露的他們，隻能将車輛的内飾和一些易燃的抱枕、洋娃娃什麼的作為助燃物，點燃了汽車。
這一點，也說明了兇手應該有前科劣迹。
除了我上述的分析，沒有其他作案過程可以完全解釋所有的現場和屍體狀況。
”
“确實，如果确定手提包不在車内，倒是侵财的有力證明。
”趙局長認可我們的看法，“光天化日、膽大包天。
不過，即便是知道有兩個人，即便是查找前科人員，也未必能找到這兩個兇手。
而且，即便是找到了，也沒有辦法甄别啊。
”
“因為甄别這個事情，我昨晚熬了夜。
”我從包裡拿出幾張紙，說，“我這裡有DNA實驗室連夜做出的DNA圖譜，這兩個人應該就是犯罪分子。
”
“你們找到了兇手的DNA？”趙局長喜出望外，“你怎麼确定這就是犯罪分子的？”
我看了看專案組門口，見林濤還沒有出現，于是說：“林科長從現場提取回來了七十二枚煙頭。
我昨天晚上用了不少時間，把這些煙頭分門别類，最終找出了兩枚比較特殊的煙頭。
這兩個人的DNA就是從這兩枚煙頭上做出來的。
”
“可是你憑什麼說這兩枚煙頭就是兇手抽的？”
“首先要說一個前提，如果是侵财案件，而且有刀，就不是臨時起意。
而是早有預謀。
然後經過預謀的搶劫，不應該在人多車多的地方作案啊。
那麼隻有一種解釋方法，就是犯罪分子年輕氣盛，因為缺錢而急不可耐，隻能在一個車相對少的停車場守株待兔。
等到有豪車開入的時候，趁着停車的時候沖上去，搶劫。
畢竟在車内，不容易引起車外人的注意。
而且在人多車多的地方，也容易逃竄。
他們認為，最危險的地方反而是最安全的。
”我說，“既然是定點守候，那麼煙頭就有了它的價值。
既然被逼得要去搶劫，那麼抽煙的檔次不會太高，這是其一；既然之前判斷了有兩個人，那麼就應該在某個地方同時發現兩枚一樣品牌的香煙，并且不是一個人抽的，這是其二；選擇目标是随機的，所以不可能等到一根煙抽完才動手，什麼時候來車，什麼時候就會立即丢掉煙頭動手，這時候香煙可能剛剛點燃，也可能隻抽了一半，這是其三。
”
“所以你就找到了符合這三條的煙頭？”
我點點頭，說：“我對照着當時提取煙頭時拍攝的現場照片，逐一尋找，發現了兩枚五塊錢一包的香煙煙頭，這兩枚煙頭都隻抽了一小半，就被丢棄。
被丢棄的地點也就相隔一米。
于是，我把這兩枚煙頭作為重點，進行了DNA檢驗，果真，這兩枚煙頭不是一個人的。
”
“聽你這麼一說，還真是挺可疑的。
”趙局長說，“用這種辦法提取物證，我還真是聞所未聞。
找到這兩個人，即便不是兇手，也應該有可能是目擊證人。
不過，就算他們倆是兇手，抓回來拒不交代，我們還是沒有物證起訴他們啊。
”
“畢竟案件現場條件差。
”我說，“一方面是在開放式的廣場，一方面中心現場遭到了焚毀。
想像其他案件那樣獲取直接指向犯罪的物證，幾乎是不可能的。
”
“不過，隻要能形成證據鍊，即便是沒有直接指向犯罪的證據，依舊可