授會。
碩大的玻璃窗以及淡黃色牆壁構成的嶄新的會議室内，充滿了曆年教授會未曾有過的緊張氣氛。
室内的桌子排成U形，正中央坐着教授會主持人鹈飼醫學部長及選考委員會長大河内教授，臨床組與基礎組的教授們則依座位表順序入坐兩旁。
除了一名教授因病缺席外，三十名教授都到齊了。
不過由于各派事前的拉票活動，大半的教授應該都已決定要投給财前、菊川、葛西這三名候選人當中的某一位了。
鹈飼環視衆人，确定各教授皆已出席後，大聲咳了一聲：“由于第一外科東教授即将退休，接下來将舉行選拔繼任教授的審議，同時進行選舉。
在這之前，我們請選考委員長大河内教授，為我們說明評選經過。
”
大河内站起鶴一般細瘦的身軀，說：“我們接受教授會的委托，在選考委員會中進行了嚴正的選考。
現在由我向各位報告評選的經過與結果。
首先是評選方法。
為了将視野擴及全國，廣征人材，我們采取全國招募的形式，請全國各大學校長或醫學部長推薦，最後得到十名候選人。
剔除當中年齡、成績或品格有所缺憾的五名之後，剩下的五名候選人皆是難分軒轾的傑出人材。
經過我們就學曆、職曆、研究經曆、品格等各方面進行更加嚴格的評選之後，最後決定由金澤大學的菊川教授、德島大學的葛西教授，以及本校的财前副教授為最終候選人，接受教授會的表決。
這三名候選人的學曆、職曆、研究經曆等，各位隻要參考手邊的履曆表複本，應該就能知曉，因此我以選考委員長的身份，僅就三名候選人學問方面的成績作重點說明。
”
大河内以他一貫的簡潔風格說完後，各教授便低頭看着每個人手中的候選人履曆表。
“那麼，依照五十音的順序排序，首先介紹德島大學的葛西候選人。
關于他的經曆，如履曆表上所記載，他是本校出身，于昭和三十年由本校副教授轉任為德島大學醫學部教授直至今日。
葛西候選人研究的是肺結核的肋膜外充填術以及肺癌的外科治療。
昭和三十三年在肺結核的外科研讨會上，發表以《肺結核的肋膜外充填術》為題的演講；昭和三十七年，發表《肺切除術前後之心肺機能》的研究報告，可見他在肺外科領域有着傑出的成績。
至于品格方面，也非常完美無缺。
”
積極推薦葛西的整形外科野坂教授座位附近，傳來竊竊私語。
“接下來是金澤大學的菊川候選人。
如同履曆表上記載，他畢業于東都大學醫學部，在該校擔任講師之後，于昭和三十二年成為金澤大學醫學部教授，直至今日。
成績方面，菊川候選人一貫針對冠心病進行研究，總計提出了二十二篇論文，另外也在胸外科學會當中，于昭和三十三年以《心肌梗塞的血行再生術》為題進行特别演講。
昭和三十五年發表《冠動脈内膜切除術》的研究報告，昭和三十六年得到日本外科學會總會的學會賞。
尤其在冠動脈内膜切除術方面，菊川候選人的技術無人能出其右。
至于品德方面，金澤大學醫學部長的推薦函中，曾提到他是一個溫和内斂的學者型人物。
”
東與今津暗中對視了一眼。
從大河内平淡的說明當中，感覺得到對菊川的親切善意。
“最後是财前候選人。
如同各位所知道的，财前候選人于昭和三十年開始擔任本校第一外科的副教授，專攻消化器系統——尤其是食道·胃吻合手術的腸管移植研究。
昭和三十五年，他在日本外科學會總會中進行《胃黏膜癌之臨床意義》的特别演講，昭和三十六年發表了以《有關胃癌的轉移、進展之臨床及病理學檢讨》為題的研究報告。
在食道·胃吻合手術的領域中，他的成就有目共睹。
至于人品方面，無須我贅言，想必各位都已經非常清楚了。
”
大河内語畢坐下，鹈飼緊接着站起來：“方才選考委員長針對三名候選人，公平且嚴正地介紹了他們的成績。
各位如果對于各候選人有任何疑問或意見，請盡情發言。
尤其是選考委員之外的各位教授，請趁此機會，直言不諱地說出你們的意見。
”
在選考委員會上無法以衆克寡的鹈飼，想要在教授會中靠着支持财前的多數派一決勝負。
此時，大河内正色催促東發言：“在這之前，如果現任教授東教授有任何意見，都希望您能夠先說出來。
”
東靜靜地起身：“我并沒有特别想說的。
這三名候選人都是選考委員會經過嚴正的讨論選拔出來的優秀人物，因此我隻期望可以通過更公平的投票方式，選出最能夠促進本校發展的傑出人材。
”
“東教授說得一點兒都沒錯。
我們應該要以嚴格的态度，踴躍地對各候選人提出質疑才是。
”鹈飼客氣地說道。
彷佛呼應似的，支持财前的第二内科教授，同時也是附屬醫院院長的則内教授開口了：“我想對葛西候選人的成績提出質問。
關于葛西候選人提案的‘肋膜外充填術’，我聽說手術後，漿液會堆積在充填于肋膜腔内的‘乒乓球’中，結核菌在當中繁殖，造成痿孔，使病情惡化的例子似乎不少。
有關這一點，各位的意見如何？”
則内教授以結核專家的立場提出尖刻的質疑，而同樣支持财前的放射科教授也追問：“這我也曾經聽說過。
我認為‘乒乓球’的臨床應用似乎太過冒進了一些，現在學界甚至愈來愈傾向應盡快取出已充填的‘乒乓球’了。
”
支持财前的一派，為了不讓因反對外來教授而集中在财前身上的票，分散到同校出身的葛西身上，想先擊潰葛西。
支持葛西的整形外科野坂教授，淺黑色的臉上充滿了鬥志：“真不敢相信這番話會出自專攻結核病的第二内科教授之口！葛西候選人的肋膜外充填術在發表之時，很明顯地讓結核的空洞縮小，對結核的治愈做出了非常大的貢獻。
‘學問’這件事，即使是一直被視為真理，在經過十年之後，也很有可能不再是真理。
但是如果因害怕這一點而裹足不前，就做不了什麼事了，況且葛西候選人之後又不斷地改良肋膜外充填術，努力克服初期發現的缺點。
難道您不知道嗎？”
被野坂指責為孤陋寡聞，則内教授反駁道：“克服缺點？别開玩笑了，我看你才是不曉得我們結核專家對他的評價。
再說，葛西候選人真的有擔任教授的器量嗎？我覺得他所謂的品格完美，根本就是八面玲珑、見風駛舵，也就是太沒有自己的主張……”
則内說到一半，支持葛西的小兒科河合教授發言了：“擔任教授的器量，是一個人在當上教授之後，自然會慢慢具備的。
所以，這一點不構成是否适任教授的問題，而且葛西候選人是屬于大器晚成型的，他最近的成績讓人耳目一新，在學術方面，可以說是東教授的直系繼承人！兼之他又是财前候選人的學長，同樣是本校出身，實力也相差不到哪裡去，依照先後順序來看，推舉在地方醫院飽嘗八年辛酸的葛西候選人才有道理啊！”
這時其他人紛紛竊竊私語，交換眼神。
鹈飼探出福态的身軀，敲了敲桌子：“禁止剛才那種拉票式的發言。
請針對候選人的履曆及成績，繼續提出質問。
”
财前派的眼科教授，屈着瘦小的身軀，以異常低沉的聲音說：“冒昧請教一下，我聽說菊川候選人的背後有東都大學的船尾教授暗中操縱，如果真的是這樣，委員會真是把最棘手的人物給留到最終票選了。
衆所周知，東都大學的船尾教授，可是文部省科學研究經費審議會的老大啊！”
财前派的參謀人物葉山立刻響應：“這真的很教人傷腦筋呢！竟然讓東都大學的一個教授左右文部省的研究經費，這才是學界之癌！本來研究經費就應該平均分配到全國，不該有這樣的情形。
不過審議會現在的情況，也不可能永遠持續下去的。
再說，如果為了觊觎研究經費而影響選舉，那才真是浪速大學的恥辱！但是話說回來，菊川候選人背後如果确有東都大學的船尾在操縱的話，的确是相當棘手。
”
這番話表面上攻擊文部省科學研究經費審議會的腐敗，事實上卻是一種讓菊川候選人陷入不利的惡劣诽謗。
溫和的今津聞言立即怒氣沖沖地責難道：“醫學部長，剛才的發言才是惡質的拉票活動，請禁止那種發言！”
“今津教授說的沒錯，此後禁止一切針對特定候選人的中傷發言。
請繼續提出質問。
”鹈飼敷衍地響應着。
财前派通過鍋島貫治來分化基礎組的目标人物——基礎組公共衛生學的助川教授發言了：“站在基礎組的立場，我想就菊川候選人的論文提出質問。
菊川候選人的《試論高壓手術室在心髒外科手術的應用》這篇論文，我剛才和生理學的教授談了一下，關于在高壓下的病态生理，應該還有許多尚未解決的問題，因此覺得這篇論文略嫌輕率。
各位覺得如何？”
東與今津的表情驟變。
他們不是為菊川的論文内容感到慌張，而是他們仰賴的基礎組教授竟然對菊川提出了批判。
東壓抑住驚愕的神色：“這個問題讓我來回答吧。
的确，高壓手術室的設計以及氧氣中毒等問題依然尚未解決，但是近年來與此相關的研究，不隻是我國，在海外也相當盛行。
學會非常期待這些研究能夠帶來嶄新的見識，因此我不認為可以稱之為‘輕率’。
”
聽到東教授的回答，大河内轉向生理學教授：“林田，身為生理學教授，你同意東教授的發言嗎？或者這篇論文的确就像助川說的，太過輕率了？”
生理學教授林田回答：“關于這個問題，須視今後的發展而定，不該妄下定論，因此我無法評斷。
但是作為一篇試論，應該還是有它的價值的。
”林田的回答相當模棱兩可。
“既然是必須留待今後解決的問題，現在對它吹毛求疵也無濟于事，我們繼續議程吧。
”
大河内說完，葛西派的皮膚科幹教授開口了：“據我所知，菊川候選人在學術上雖然頗有成就，但是手術技術卻不甚高明。
聽說由于人工心肺機能不全，菊川候選人指導施行的手術，術後因引發血液凝固障礙而造成病患出血過多，甚至死亡的例子不在少數。
如果這是事實，那麼菊川候選人實在不适合擔任本校的第一外科教授。
”
“這不能歸咎于菊川候選人所設計的人工心肺裝置，也無關他的指導優劣，而是處理病患的手術者本身技術未成熟所緻。
關于這件事，我們向金澤大學求證後，也得到相同的回答。
”今津斬釘截鐵地說。
支持财前的葉山說：“你這說法有點兒奇怪。
根據後來我所聽說的，問題出在菊川設計的人工心肺裝置上，所以這應該是菊川候選人的責任。
說起來，這種器械裝置在應用到臨床實驗之前，應該以動物實驗确保其完美無缺才對，而他的态度竟如此輕率，實在讓人懷疑他身為學者的良心，而且……”
葉山愈說愈起勁，卻被大河内的一聲“等一下”給制止了。
“即使在動物實驗中進行充分的測試後認為沒有問題了，這種情況還是可能發生的。
以麻醉裝置為例，就算采用世界一流的‘海德布爾克’或‘佛萊加’優秀麻醉機，還是有可能造成病患死亡。
除去手術者的技術不成熟或是指導者的水平高低、裝置的優劣等因素，手術中還是會發生這樣的偶發事故的。
但是如果拘泥于每一件意外，就無法進行任何研究，醫學也将停滞不前。
而且，菊川候選人設計的裝置，現在廣受醫界好評。
葉山，拿初期實驗階段的事故來找麻煩，不是一個醫學家該有的行為。
”
大河内不容分說的語氣，讓能言善辯的葉山也不得不沉默下來。
“那麼，關于财前候選人，各位有什麼疑問嗎？”鹈飼打圓場似的說道。
葛西派的血清學教授迫不及待地開口：“我想對财前候選人的成績提出質問。
财前候選人對于食道·胃癌的手術方法，廣受嘉許，但是學會中認為，财前候選人的所謂‘