。
“你對此作何解釋？”
“我認為我們是在和一個人打交道而不是一個場景。
”
“解釋一下。
”
“我不像你們所有人一樣肯定，馬薩羅夫是否向我傳遞了什麼明确信息。
如果他真是一把手，他的妻子也确實愛上了瓦爾科夫，那麼現在誰來做他的助理？我相信這一點能解釋他的行為為什麼那麼讓人迷惑。
”
“馬薩羅夫無情又老練，工作才能和效率更是沒的說，所以他被戴了綠帽子卻不采取行動（假設他妻子的事是真的）的确讓人難以置信。
一九四一年，他才二十二歲，是内務人民委員會的一個年輕軍官，蘇聯屠殺波蘭官員時他就在卡廷森林，他是一個敢于射向其他人的後腦勺的人。
”希爾馬站在我身後，輕輕拍了一下我的頭。
難道我要重新定義鮑裡斯嗎？我的胃開始不舒服：“卡廷森林有助解釋他對赫魯曉夫的評價。
”我說。
“運用馬薩羅夫自己的口頭禅‘科瓦奇’。
簡而言之，他試圖欺騙，誤導你，讓你在他的遊戲中堕落。
”
“如果你知道這一切，為什麼還一直質問我？”“‘鮑裡斯寫的紙條缺乏共同影響’，在編碼和解碼器上回複這句話。
”我轉向我的打字機，把下面的内容發到了編碼器和譯碼器上。
ICANNOTDOANYTHINGTORESOLVETHISIMPASSEIWILLALTERMYESTIMATEOFPROBABILITYOFRECOLLECTIONOFTHENOTEFROM80%TO95%（對目前的僵局我無能為力，我将我對那張紙條内容的完整性由80%改為95%）。
我們停頓了很久。
歐梅勒獨自一人坐在那裡搖着頭，慢慢地從一邊搖到另一邊，就像一個節拍器在振蕩一樣。
現在已是深夜，我們是唯一留在大使館裡的兩個人。
“最終決定？”編碼器和譯碼器上顯示。
“最終決定！”我回複過去。
這次的暫停很短。
“你同意做謊言測試嗎？”
在這三天裡，歐梅勒頭一次看起來這麼高興。
INPRINCIPLHYESPROVIDEDJURISDICTIONALHEGEMONIESDONOTOVERRIDETHEPRINCIPLE
“原則上是的，”希爾馬越過我的肩膀大聲讀道，“提供了司法機關的支配權不包括原則在内，”他笑了，“你覺着你的駐地長官保你不受顫振盒的懲罰的概率有多大，50%還是40%？”
他提高了音調，很讨厭，我差一點就上去揍他一頓，他剛剛在我後腦勺上打那一下到現在還疼。