配圖、配史料，但一年下來，正文已近五十萬字，已滿預定字數，我的配史料工作，決定另成《蔣介石評傳補注、引用與主要參考書目及索引》一冊，将來并于書後，以期完整。
所以，可以這麼說：本書論定蔣介石雖已“圍标”功成、“鑽勘”備至，但在配史料方面，尤其在配新出史料方面，自有待與日俱新。
我曾跟榮祖說：“我們的評傳出來，完全可做到每一事件都論定出結論的境界，縱使新史料出來，也隻能更印證我們結論的正确，而不能推翻我們的結論。
”榮祖和我能達到這種境界，也正顯示了兩人的功力所在。
本書的完成，陸善儀始終其事，功成不居；張錦郎、劉顯叔尋訪秘本，嘉惠良多；呂佳真獨任編校，躬親細務，榮祖和我特别感謝他們。
最後要特别申明的是，以李敖對蔣介石的憎恨，立論是否客觀，或啟人疑窦，我的答複是我在《〈蔣介石研究〉自序》中的一段話：
雖然在情緒上，我對蔣介石深惡痛絕——我是伍子胥；但在行文上，我卻有曆史學家的謹嚴，全憑證據來“誅奸谀于既死，發潛德之幽光”——我是沙爾非米尼(GaetanoSalvemini)。
沙爾非米尼是意大利曆史學家，他因反對大獨裁者墨索裡尼(BenitoMussolini)的法西斯政權入獄，但他日後下筆寫墨索裡尼，卻憑證據來說話，教人心服口服。
正因為我有這種情理分明的自信，我才敢與榮祖聯手，寫這樣一部學術著作；正因為我有這種深惡痛絕，我才願在垂老之年仍不放過蔣介石，寫這樣一部複仇之作。
我在《北京法源寺》裡寫李十力對康有為說：
你的不幸，是你一生都跟這死老太婆密不可分。
你同她好像是一塊硬币，兩人各占一面……
你們被命運硬鑄在一起，這就是說，盡管你們相反，有榮有枯，但你們屬于同一個時代，也象征同一個時代、也構成同一個時代，如今她那一面沒有了，你這一面，代表的隻是斷代，不是延續；隻是結束，不是開始。
對我說來，這本書的完成，象征的，的确是個全面的結束。
——我終于結束了蔣介石，同時也結束了我一生中最快意恩仇的一頁。
——他死了，但我青春已去，我老了。
一九九五年三月十二日，在中國台灣