讨厭的這個“利”字，在現代西方倫理學，尤其是政治學中，早已變成了一個“道德名詞”（moralterm）。
因此“保護你自己的利益”（Protectyourowninterest），以至保讓你國家的利益，便反而成為道德哲學中，至高無上的道德教條了。
——今日起康德于地下，他的“絕對命令論”（categoricalimperative）應該也有新的内容了。
2.8 五帝窺韓的底牌
這種殖民哲學和侵略行為，就把在清末民初政治社會也在急遽轉型的朝鮮，沖擊得七零八落了。
首先它分化了韓國的朝野，使其分裂成保守派、維新派、激進派。
各派分别搞親清、親日、親俄、親英美法……，各是其是，動蕩不停——但是卻依人作嫁，很少能取得主動。
環伺的帝國主義之中，野心最大，動作最積極的便是日本了。
日本搞的是百分之百的當代西方的“殖民主義”，其目的和手段大緻是：首先大量移民和擴展商務，從根本做起——其時日本旅韓僑民為華裔的十二倍：商業大緻是華商的四倍。
接着便大量扶植金玉均等親日派，得機發動政變，組織親日政府，割斷中韓之間的宗藩關系。
最後勾結法國，各取所需——法國占領安南；日本占領朝鮮。
——可是日本那時實力未充。
它兩次發動政變，都受制于袁世凱，末得逞。
日本之勾結法國亦為李鴻章所阻。
李雖然在“中法戰争”（一八八三～一八八五）中，丢了安南，他卻能以夷制夷，利用英國，緩沖了日本。
對訪華的日相伊藤博文作了主權性的讓步，許日以平等地位；但在朝鮮現場，卻不遺餘力的支持袁氏，把日本勢力趕出藩國。
維持了中朝的宗藩關系，直至甲午戰敗為止。
第二個觊觊朝鮮的便是俄國了。
但是和日本一樣，它得先挖中國牆腳，扶植親俄勢力，才能深入。
這一陰謀也受制于我們的“小欽差”而中途泡湯。
詳情可參閱陳、侯二氏之巨着。
英國此時志在西藏、九龍、長江各口岸，和山東沿海。
對韓則不欲打破中韓“宗藩關系”之現狀。
蓋“朝鮮為大清之屬國”，終較朝鮮淪為日本或俄國之殖民地，對英為有利也。
因此駐韓英使厄士頓（W.G.Aston）雖認為袁世凱太跋扈而主張朝鮮“獨立”駐華英使巴夏禮（SirHarryS.Parkes）這個火燒圓明園的老牌帝國主義，反而暗中協助李鴻章以遏阻法國和日本的勾結。
另外他更鼓勵英籍中國海關總稅務司赫德（SirRobertHart），遣送一位德裔老帝國主義摩倫道夫（P.G.Mollendorf），去朝鮮協肋袁世凱整理韓國稅收，加強海關監督。
有着英德兩強背景的摩老日耳曼，在朝鮮表現得比袁世凱更為跋扈而有效率。
韓廷因此稅收大增，袁世凱所訓練的五千親軍，也軍容大振。
足令日俄使臣，均為之側目。
最後就是美國了。
我們的蔣老總統說得好：“美國也是帝國主義。
”這個青年帝國主義，首先要統一北美，視為“天降大任”（manifestdestiny）；次要獨霸南美，名之曰“門羅主義”（MonroeDoctrine）。
内戰後目光漸及遠東，終于占領了菲律賓。
在這一系列擴張行為中，也出了不少的小帝國主義者。
英法聯軍時的美公使伯駕（PeterParker），和八國聯軍時的美公使康格（EdwinH.Conger），都是力主占領台灣的老牌帝國主義者。
後來台灣給日本占領了，老美好不懊悔。
——這時五帝窺韓所共同讨厭的人物便是袁世凱。
美駐韓公使孚特（LuciusH.Foote）向不承認中韓之間有什麼“宗藩關系”。
因此他一有機會便要質問：“袁世凱算老幾？”這時孚特的态度是絕對親日的。
他倒不是要把朝鮮送給日本人做殖民地。
他主要是讨厭在朝鮮以主人自居的“中國人”。
“中國人在朝鮮算老幾？”這才是決定美國人對中韓關系的墓本要素——其情況與今日如出一轍，真是“曆史比小說更有趣”。
——以上便是日、俄、英、美、法五大帝國主義，在朝鮮半島耍弄帝國主義國際政治的底牌，而他們的共同目标隻有一個，就是要把我們小欽差袁世凱趕出朝鮮。
最後就要談到中朝兩國關系的本身，和袁世凱在朝鮮所作所為的曆史意義了。
2.9 一個現代“班定遠”的失落
前節已言之，袁初到朝鮮時才二十三歲。
但是在其後兩年中的表現竟弄成支撐韓局，“非袁不可”的局面。
——讀者知道，武昌起義後的政局，也有一段“非袁不可”的時期（詳見下篇）。
那是第二次。
在這第一個“非袁不可”時期，二十六歲的袁世凱并無心戀棧；他的堂叔袁保齡也勸他不要幹。
他在一八八五年二度去韓時，是李鴻章勉強他去的。
李鴻章何以強人所難呢？那是因為偌大的中國竟找不到第二個人可以支撐韓局——有傳統訓練而大魁天下的張謇（一八五三～一九二六）狀元；有歐洲留學歸來，精通數種西語的文法大家馬建忠（一八四五～一九零零）……，他們都是吳長慶之下的要員，有在朝鮮工作的經驗，但是他們都幹不了這差事呢！
李鴻章是精明的，知人善任。
他認為應付朝鮮那個複雜的局面，量材器使，非袁不可。
這不是李鴻章的任用私人吧！後來因為忌袁者衆（包括張、馬），朝廷派有邊事經驗的吳大瀓（胡傳的上司，久駐甯古塔）去加以詧查。
吳的報告是正面的。
他認為世凱是不世奇才。
按理朝廷派往朝鮮去主持要政的，應該是個欽命大員（欽差）。
但是袁老四才二十六歲，又沒“功名”。
因人設官，他隻能戴個“三品頂戴”；官階隻能當個“商務委員”，算是北洋大臣、直隸總督之下的一個附屬機關，不能代表大清皇帝。
可是這個娃兒小官的權責，那可吓壞人了。
第一，他手握重兵。
掌握由他一手訓練、用德式操法、歐美配備的朝鮮親軍五千五百人——這種現代武裝，小站之前，中國都還沒有呢！韓王李熙在閱兵之後大為贊賞。
他要封世凱為全國陸軍大統領（大元帥、總司令）。
世凱固未謙辭，而阻力卻出自國内。
李鴻章怕他太招搖，會引起國際反感。
袁隻顧整理朝鮮；而李則困于中法戰争，在搞其以夷制夷也。
第二，世凱替韓廷整理财政，亦大有成績。
李熙對世凱的忠誠服務稱賞之餘，競根據咱中韓老傳統，贈世凱“宮姬”美女四人，以示姻娅之情。
四人中有一姬為韓國貴族，李熙之内戚也。
一人早死，存者三人成為世凱之第二、三、四房如夫人。
其後共生子女十五人（七男八女）。
世凱次子克文即三姨太金氏所生。
克文之第三子，即今日名物理學家、中央研究院院士之袁家骝教授也，夫人則名揚海内外之原子物理學家吳健雄教授也。
家骝幼年頗受祖母寵愛。
餘嘗戲問家骝兄；“祖母也說漢語嗎？”
“啊，說得很好呢！”
我又戲問曰：“大腳呢？小腳呢？”
袁教授說他祖母晚年常卧病在床，總是蓋着被褥。
大腳小腳，就不知道了。
那時在韓國的宮廷之内，大院君與國王李熙的父子之間，以及大院君與闵妃的翁媳之間，都時有争執。
韓國那個麻雀雖小、五髒俱全的小朝廷中的六部官員，亦不大協調。
社會上的士農工商亦至為複雜。
但是袁君指揮其間，以宗邦監國自居，上下亦尚能悅服。
隻是不幸值此“轉型”時代，千年不變的宗藩制度，至此也必須轉型。
逆水行舟，不進則退。
——現狀既然維持不易，那時清廷亦曾有進退二策。
進則師秦始皇之故事，廢封建、立郡縣，改土歸流。
徙韓王于國内，使半島郡縣化。
然大清積弱，自身難保，此策斷難執行。
退則包包疊疊，宗邦自藩國全部撤退，任朝鮮自主獨立。
無奈此策亦不可行。
蓋朝鮮斯時無獨立條件，而五帝環伺。
宗邦遽撤，則朝鮮必淪為列強之殖民地。
如此進退兩難，則隻有讓那位卑權重的袁世凱去作個小班超，在五強之間，做一天和尚撞一天鐘了。
斯時五帝的駐韓公使，都以“欽差”自命。
縱是北美合衆國的公使，以中文行文亦自稱欽差。
——周旋于五大帝國主義的欽差之間，我們這個隻有三品頂戴的小班超，真也難為他了。
——最後落荒而走，形勢之必然，非戰之罪也。
擲筆幾上，吾欲何言？
*一九九六年四月六日脫稿于北美洲
原載于台北《傳記文學》第六十八卷第五期