存有大批商品呢？原來是由于太平軍進入長江之後，内陸洋貨滞銷，進口商因貨無買主，不願納進口稅，乃将百貨寄存海關棧房，待有買主，再行報關納稅。
此次趁小刀會之亂，兼海關監督的吳道台被俘，他們就乘機一哄而入，把存貨搬走，就變成免稅入口了。
摩爾斯的《大清帝國國際關系史》巨著，對這些英商把貨物存棧，待有買主時再行報關的措施，記載未缺；但是英商竊貨毀關這一段，他就支吾其辭了。
——這可能因為摩爾斯也不知事實真相；但是更可能的則是這些英商都是當時滬港倫敦商政兩界的頭面人物，與摩氏直接及間接的關系是千絲萬縷的。
摩氏在其劃時代的巨著中，為親者諱可能也就勢所難免了。
【附注】康爾斯之書原名叫TheInternationalRelationoftheChineseEmpire，應譯為《中華帝國國際關系史》。
但是這時的“中華帝國”實為大清帝國。
譯為《大清帝國國際關系史》，反而更為明暸。
朋友，寫書的人往往也各為其主嘛！我們中文著作中把帝國主義罵得血口淋淋的動機還不是一樣的？隻是許多中英文外交史的作者們，沒有摩氏的功力和技巧罷了。
費正清先生當年評拙著，曾說我把個莫名其妙的馬歇爾也要辯護一通，但他并沒有指出我所辯證的哪一點是錯的。
那時我想反駁費公，我有這個地盤嗎？費公仙逝，筆者至感悼念。
因為打麻将要有好搭子；下棋要有好棋友。
自郐以下，不足論也。
6.9 上海變成自由港
所以，“搗毀海關”者，非中國“起義群衆”也；大英帝國之“上等僑民”也。
在他們搗毀海關之後，翌日再派英國水兵站崗，加以封鎖。
聲稱海關為中國暴民搗毀，不能運作。
說成外國領事們不得已，隻好挺身而出，替中國政府幫忙，“代收關稅”。
官書如此，報紙報導亦然。
事為當時在江西打長毛的衛道大師曾國藩聽到了，他不禁歎息說：“彼雖商賈之國，頗有儒道。
”（見上引唐編《上海史》，頁一七七，引。
載《曾文正公文集》，世界書局出版，書牍，頁七五）。
是亦“君子可欺之以方”也欤？英國這一記做賊喊捉賊的行為，竟然流傳一百多年，無人拆穿。
連現時的年輕的中國史家如唐振常先生等一夥，都還被他蒙在鼓裡。
也足見英國人搞外交技巧之高明，和手段之穩健了。
不特此也。
後來吳道台脫險歸來，要重開海關辦公。
但是此時中國海關已為英國人條封。
戶外有英國水兵站崗，吳氏不得其門而入，乃想在同街另行租屋設關，亦為英人所阻，無法實行。
吳不得已乃租得洋商鐵皮船二艘，在黃浦江邊，海關門前，設關江上，亦為英艦所驅逐。
吳又移關至黃浦江口，英人亦借口“違反條約”，不許在内地設關。
吳被逼走投無路，終于接受英領阿利國建議，由各國領事代征關稅。
但代收關稅時，英商亦在英領特許之下，隻打“白條”（Promissorynotes），不付現款。
此種“白條”斯時人所共知廢紙一張而已。
果不其然，未幾阿利國便奉到倫敦外交部訓令，将“白條”原封退還商人了事；自此，上海便與香港無異，成為事實上免稅之自由港矣。
然此時在一旁明眼觀察，深知内情的美使馬歇爾，對英國這種渾水摸魚、趁火打劫的作風，卻大不以為然。
他認為美國有義務維持此一“條約體制”（treatysystem），并在中國内戰中，嚴守中立。
乃訓令美國副領事克甯漢（EdwardCunningham），凡美商報關納稅，一律需繳現金。
馬歇爾這條軍令，不得了立刻引起在華美商及在美商眷親友的軒然大波。
一時抗議函電雪片般飛來。
華府紐約各地報刊因而也充滿了反馬的報導。
甚至克甯漢也不直馬氏之所為，轉而同情美商。
那位恨馬恨得牙癢癢的，馬之秘書兼翻譯，拿錢不做事的伯駕（PeterParker）牧師，這時更是小報告橫飛。
伯駕是位力主美國占領台灣，與英國攜手侵華的唯一的美國外交官，他這一記窩裡反，就使那不知底蘊的國務卿和總統，認為馬歇爾在華失職了。
在衆意難違之下，馬歇爾一氣，乃又訓令克甯漢副領事停收美商關稅；在他看來，與其打白條作僞君子，倒不如幹脆不報關，作真小人之更為可取也。
可是上校有所不知，搞政治要學司馬懿，人家贻爾巾帼，也不能動氣。
他這一氣，出爾反爾；上海這個“自由港”之形成，英國紳士雖然早巳把它變成事實，而背此破壞中國主權之黑鍋者，翻為美國上校也。
公使的紗帽也就保不住了。
朋友，搞政治要憑手腕。
是非從何說起呢？語雲弱國無外交，但是縱使是強國的外交，也隻是蘇秦、張儀的天下啊！言忠信、行笃敬者，是子之迂也。
6.10 “外人幫辦稅務”
經過馬歇爾公使這一來，秘密的上海自由港就公開化了。
從當時清政府内亂方殷，糧饷無着的緊急情況之下着想，年入百萬的上海關的關稅，對滿清政府是太重要了。
分明知道大清帝國是饑不擇食了；中國關稅已由英美領事代征。
——領事既已代征白條；将來要催收白條，當更非領事莫辦，這樣經英領阿利國發起，法美兩領事一緻同意，阿利國便向吳道台建議了。
吳道台如能使海關複活，無論采取何種形式。
則欽差大臣兩江總督怡良和皇上，也沒有不同意之理。
因此招請“外人幫辦稅務”就是順理成章的後果了。
其後他們一連串的中外協商，毋煩多議。
一八五四年夏，英國副領事威妥瑪（ThomasFrancisWade）便臨時受任為上海關監督，攜同兩位美法助手，代收關稅。
迨一八五八年夏，中國為英法聯軍所迫。
接連簽訂（六月二十六日），及（十一月八日簽訂于上海）時，“外人幫辦稅務”一條，乃訂入善後條約之第十款，而通行于全國。
翌年英人李泰國（HoratioNelsonLay）乃受清政府委派為第一任“稅務司”，從此中國海關，便正式落入英國人掌握中矣。
直至民國初年軍閥時代，英國稅務司就變成中華民國的太上财政總長了。
小刀會在上海一鬧，經英人翻雲覆雨，幾記小手腳，中國便喪失了海關自主權至七十餘年之久，能不令人浩歎！
【附注】英國人擔任的中國海關稅務司，在民國以後對中國的政治、軍事、金融各方面的影響太大了。
與他有血肉關系的中國當政者如親英的張公權（當時“中國銀行”總裁，後來的江浙财團首腦），和親美的顧維鈞（直系軍閥時代的國務總理），對筆者都有最驚人的述評，有機會再詳論之。
清末民初的“海關”和其後由海關辦起的“郵政”，讀者知之否？卻是洋人替我們代管的最有效率、有最好人事制度、員工薪給福利最好而貪污絕少的兩個現代化大機關。
朋友，讓我沉痛言之，我們自己管不到這麼好啊！等到我們趕走洋人，由自己來管，就一塌糊塗了。
——國民政府如此！人民政府也不例外啊！夫複何言。
6.11 “華人”比“狗”值錢
以上所述是我們在“租借地”上失去主權、治權；在自己的海關上失去管理權的經過。
那都是外國侵略者，處心積慮，非拿去不可的結果。
至于吾人在自己的土地上，連司法權也丢掉——換言之，就是我們在自己的國内犯了法，要由洋人來打屁股，那就是不可思議了。
其實這也是我們内戰和革命惹來的。
原來在一八四五年根據第一次的規定，租界之内是不許華洋雜居的。
界内土地必須租給洋人，華民不得在界内租地居留。
可是一八五三年小刀會在上海起義；太平軍又占領了南京、鎮江、揚州……，各該地富民，便向上海集中；小刀會再占上海城，當地富人便逃入租界避難了。
一逃便是兩萬，把個小小的租界，擠成人山人海。
這時中國政府被洋人趕出租界，界内納稅洋人（少時數十人，多時百餘人），上節已略作交代，乃自組其居民委員會（committeeofcooperation）和執行委員會，漸漸地就變成後來的“工部局”。
形成一種洋人在中國境内的自治政府和會審法庭；租界也就變成國中之國了。
當小刀會亂起，華人難民扶老攜幼進入租界避難之初，這些“納稅洋人”曾一度引用，不讓華人來和他們雜居。
——他們其後不是也有“華人與狗”不許進入他們外灘公園的規定嗎？他們自己國内的高等住宅區，不是也不許有色人種入内雜居嗎？
可是，在小刀會作亂的上海，喜歡暴利的洋人，很快就發現一個秘密——華人比狗值錢！
這時扶老攜幼而來的避難華人，很多都是攜帶細軟，為着妻兒的安全，他們是不惜千金一室的向洋地主租屋暫住。
一時人如潮湧，房租陡漲，納稅洋人更要趕忙搭篷造屋，廣事招徕。
華人避難有所，洋人笑口大開。
他們就把“不許華洋雜居”這一款條約具文，存入倉庫了。
可是華人居民雖多，他們卻不許在居民委員會中投票。
因此，租界裡的華人居民，就變成一群在自己國土上的外國人了！可