何郯吳中複從孫擇仁陳薦王獵孫思恭周孟陽齊恢楊繪劉庠朱京
何郯，字聖從，本陵州人，徙成都。
第進士，由太常博士為監察禦史，轉殿中侍禦史，言事無所避。
王拱辰罷三司使守亳，已而留經筵，郯乞正其營求之罪。
石介死，樞密使夏竦讒其詐，朝廷下京東體實，郯與張忭極陳竦奸狀，事得寝。
楊懷敏以衛卒之亂，猶為副都知，郯又與忭及魚周詢論之。
仁宗召谕雲：“懷敏實先覺變，宜有所寬假。
”郯等皆言不可，卒出之。
郯争辨尤力。
帝曰：“古有碎首谏者，卿能之乎？”對曰：“古者君不從谏，則臣有碎首；今陛下受谏如流，臣何敢掠美而歸過君父。
”帝欣納之。
夏竦倡張貴妃之功，谏官王贽遂言賊根本起于皇後閣，請究其事，冀搖動中宮，而陰為妃地。
帝以語郯，郯曰：“此奸人之謀也。
”乃止不究。
辣負罪不去，郯等奏出知河南，竦乞留京師。
郯言：“佞人在君側，為善政累，願勿革前命。
”竦遂行。
時诏群臣陳左右朋邪、中外險詐，久而無所行。
郯請閱實其是否，因言曰：“誠以待物，物必應以誠。
誠與疑，治亂之本也，不可以一臣詐而疑衆臣，一士詐而疑衆士。
且擇官者宰相之職，今用一吏，則疑其從私，故細務或勞于親決。
分阃者将帥之任，今專一事，則疑其異圖，故多端而加羁制。
博訪者大臣之體，今見一士，則疑其請托。
相先後者士之常，今進其類，則疑為朋黨。
君臣交疑，而欲天下無否塞之患，不可得矣。
”
都知王守忠以修祭器勞，遷景福殿使，給兩使留後奉。
郯曰：“守忠勞薄賞重。
舊制，内臣遙領止于廉察。
今雖不授留後，而先給其祿；既得其祿，必得其官；若又從之，則何求不可。
”既又诏許如正班。
守忠移合門，欲綴本品坐宴，郯又言：“祖宗之制，未有内臣坐殿上者。
此弊一開，所損不細。
”守忠聞之，不敢赴。
知雜禦史阙，執政欲進其黨，帝以郯不阿權勢，越次用之。
郯遍曆三院，有直聲。
晚節頗回畏，因地震言陰盛臣強，以譏切韓琦；又乞召還王陶以迎合上意，由是聲名損于禦史時也。
以母老求西歸，加直龍圖閣、知漢州。
将行，上疏言：“張堯佐緣後宮親，叨竊非據，外庭竊議，謂将處以二府。
若此命一出，言事之臣，必以死争之。
倘罷堯佐則傷恩，黜言者則累德，累德、傷恩，皆為不可。
臣謂莫若富貴堯佐而不假之以權，如李用和可也。
”其後卒罷堯佐宣徽之命。
進集賢殿修撰、知梓州，擢天章閣待制，還判銀台司。
時封駁之職廢，郯乞準故事，凡诏敕并由門下，從之。
唐介出荊南，敕過門下，郯封還之，介複留谏院。
遷龍圖閣直學士，為河東都轉運使。
故相梁适帥太原，病不能事，内臣蘇安靜钤轄兵馬，怙寵不法，皆劾奏之。
曆知永興、河南。
治平末，再知梓州。
居三年，老而病，猶乞進用。
神宗薄之，诏提舉成都玉局觀。
從臣外祠自此始。
遂以尚書右丞緻仕。
卒，年六十九。
吳中複，字仲庶，興國永興人。
父仲舉，仕李煜為池陽令。
曹彬平江南，仲舉嘗殺彬所招使者。
城陷，彬執之，仲舉曰：“世祿李氏，國亡而死，職也。
”彬義而不殺。
中複進士及第，知峨眉縣。
邊夷民事淫祠太盛，中複悉廢之。
廉于居官，代還，不載一物。
通判潭州，禦史中丞孫抃薦為監察禦史，初不相識也。
或問之，抃曰：“昔人恥為呈身禦史，今豈有識面台官耶？”遷殿中侍禦史。
彈宰相梁适，仁宗曰：“馬遵亦言之矣。
”且問中複曰：“唐自天寶後治亂分，何也？”中複曆引姚、宋、九齡、林甫、國忠用舍以對。
适罷，中複亦通判虔州，未至，複還台。