王安石子雱唐垧附王安禮王安國
王安石，字介甫，撫州臨川人。
父益，都官員外郎。
安石少好讀書，一過目終身不忘。
其屬文動筆如飛，初若不經意，既成，見者皆服其精妙。
友生曾鞏攜以示歐陽修，修為之延譽。
擢進士上第，簽書淮南判官。
舊制，秩滿許獻文求試館職，安石獨否。
再調知鄞縣，起堤堰，決陂塘，為水陸之利；貸谷與民，出息以償，俾新陳相易，邑人便之。
通判舒州。
文彥博為相，薦安石恬退，乞不次進用，以激奔競之風。
尋召試館職，不就。
修薦為谏官，以祖母年高辭。
修以其須祿養言于朝，用為群牧判管，請知常州。
移提點江東刑獄，入為度支判官，時嘉佑三年也。
安石議論高奇，能以辨博濟其說，果于自用，慨然有矯世變俗之志。
于是上萬言書，以為：“今天下之财力日以困窮，風俗日以衰壞，患在不知法度，不法先王之政故也。
法先王之政者，法其意而已。
法其意，則吾所改易更革，不至乎傾駭天下之耳目，嚣天下之口，而固已合先王之政矣。
因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之費，自古治世，未嘗以财不足為公患也，患在治财無其道爾。
在位之人才既不足，而闾巷草野之間亦少可用之才，社稷之托，封疆之守，陛下其能久以天幸為常，而無一旦之憂乎？願監苟且因循之弊，明诏大臣，為之以漸，期合于當世之變。
臣之所稱，流俗之所不講，而議者以為迂闊而熟爛者也。
”後安石當國，其所注措，大抵皆祖此書。
俄直集賢院。
先是，館閣之命屢下，安石屢辭；士大夫謂其無意于世，恨不識其面，朝廷每欲俾以美官，惟患其不就也。
明年，同修起居注，辭之累日。
閣門吏繼敕就付之，拒不受；吏随而拜之，則避于廁；吏置敕于案而去，又追還之；上章至八九，乃受。
遂知制诰，糾察在京刑獄，自是不複辭官矣。
有少年得鬥鹑，其侪求之不與，恃與之昵辄持去，少年追殺之。
開封當此人死，安石駁曰：“按律，公取、竊取皆為盜。
此不與而彼攜以去，是盜也；追而殺之，是捕盜也，雖死當勿論。
”遂劾府司失入。
府官不伏，事下審刑、大理，皆以府斷為是。
诏放安石罪，當詣閣門謝。
安石言：“我無罪。
”不肯謝。
禦史舉奏之，置不問。
時有诏舍人院無得申請除改文字，安石争之曰：“審如是，則舍人不得複行其職，而一聽大臣所為，自非大臣欲傾側而為私，則立法不當如此。
今大臣之弱者不敢為陛下守法；而強者則挾上旨以造令，谏官、禦史無敢逆其意者，臣實懼焉。
”語皆侵執政，由是益與之忤。
以母憂去，終英宗世，召不起。
安石本楚士，未知名于中朝，以韓、呂二族為巨室，欲藉以取重。
乃深與韓绛、绛弟維及呂公着交，三人更稱揚之，名始盛。
神宗在藩邸，維為記室，每講說見稱，維曰：“此非維之說，維之友王安石之說也。
”及為太子庶子，又薦自代。
帝由是想見其人，甫即位，命知江甯府。
數月，召為翰林學士兼侍講。
熙甯元年四月，始造朝。
入對，帝問為治所先，對曰：“擇術為先。
”帝曰：“唐太宗何如？”曰：“陛下當法堯、舜，何以太宗為哉？堯、舜之道，至簡而不煩，至要而不迂，至易而不難。
但末世學者不能通知，以為高不可及爾。
”帝曰：“卿可謂責難于君，朕自視眇躬，恐無以副卿此意。
可悉意輔朕，庶同濟此道。
”
一日講席，群臣退，帝留安石坐，曰：“有欲與卿從容論議者。
”因言：“唐太宗必得魏征，劉備必得諸葛亮，然後可以有為，二子誠不世出之人也。
”安石曰：“陛下誠能為堯，舜，則必有臯、夔、稷、離；誠能為高宗，則必有傅說。
彼二子皆有道者所羞，何足道哉？以天下之大，人民之衆，百年承平，學者不為不多。
然常患無人可以助治者，以陛下擇術未明，推誠未至，雖有臯、夔、稷、離、傅說之賢，亦将為小人所蔽，卷懷而去爾。
”帝曰：“何世無小人，雖堯、舜之時，不能無四兇。
”安石曰：“惟能辨四兇而誅之，此其所以為堯、舜也。
若使四兇得肆其讒慝，則臯、夔、稷、離亦安肯苟食其祿以終身乎？” 登州婦人惡其夫寝陋，夜以刃斮之，傷而不死。
獄上，朝議皆當之死，安石獨援律辨證之，為合從謀殺傷，減二等論。
帝從安石說，且着為令。
二年二月，拜參知政事。
上謂曰：“人皆不能知卿，以為卿但知經術，不曉世務。
”安石對曰：“經術正所以經世務，但後世所謂儒者，大抵皆庸人，故世俗皆以為經術不可施于世務爾。
”上問：“然則卿所施設以何先？”安石曰：“變風俗，立法度，正方今之所急也。
”上以為然。
于是設制置三司條例司，令判知樞密院事陳升之同領之。
安石令其黨呂惠卿預其事。
而農田水利、青苗、均輸、保甲、免役、市易、保馬、方田諸役相繼并興，号為新法，遣提舉官四十餘輩，頒行天下。
青苗法者，以常平籴本作青苗錢，散