斷。
前滞訟不得其情，及且按而未論者幾萬人，安禮剖決，未三月，三獄院及畿、赤十九邑，囚系皆空。
書揭于府前，遼使過而見之，歎息誇異。
帝聞之，喜曰：“昔秦内史廖從容俎豆，以奪由餘之謀，今安禮能勤吏事，駭動殊鄰，于古無愧矣。
”特升一階。
帝數失皇子，太史言民墓多迫京城，故不利國嗣，诏悉改蔔，無虜數十萬計，衆洶懼。
安禮谏曰：“文王蔔世三十，其政先于掩骼埋胔，未聞遷人之冢以利其嗣者。
”帝恻然而罷。
邏者連得匿名書告人不軌，所涉百餘家。
帝付安禮曰：“亟治之。
”安禮驗所指，皆略同，最後一書加三人，有姓薛者，安禮喜曰：“吾得之矣。
”呼問薛曰：“若豈有素不快者耶？”曰有持筆來售者，拒之，鞅鞅去，其意似見銜。
即命捕訊，果其所為也。
即枭其首于市，不逮一人，京師謂為神明。
宗室令騑以數十萬錢買妾，久而斥歸之，訴府督元直。
安禮視妾，既火敗其面矣，即奏言：“妾之所以直數十萬者，以姿首也，今炙敗之，則不複可鬻，此與炮烙之刑何異。
請勿理其直而加厚譴，以為戒。
”诏從之，仍奪令騑俸。
後宮造油箔，約三年損者反其價，才一年有損者，中官持詣府，請如約，詞氣甚厲。
安禮曰：“庸讵非置之不得其地，為風雨燥濕所壞耶。
苟如是，民将無複得直，約不可用也。
”卒不追。
以是宗室、中貴人皆憚之。
元豐四年，初分三省，置執政，拜中大夫、尚書右丞。
轉左丞。
王師問罪夏國，泾原承受梁同奏：“轉運使葉康直饷米，惡不可食。
”帝大怒曰：“貴籴遠饷，反不可用。
徒弊民力于道路，康直可斬也。
”安禮曰：“此一梁同之言，疑未必實，當按之。
”乃遣判官張大甯與同參核，且械系康直以俟。
既而米可用者什八九，帝意解，赦康直。
是時，伐夏不得志，李憲又欲再舉。
帝以訪輔臣，王珪曰：“向所患者用不足，朝廷今捐錢鈔五百萬缗，以供軍食有餘矣。
”安禮曰：“鈔不可啖，必變而為錢，錢又變為刍粟。
今距出征之期才兩月，安能集事。
”帝曰：“李憲以為已有備，彼宦者能如是，卿等獨無意乎？唐平淮蔡，唯裴度謀議與主同。
今乃不出公卿而出于閹寺，朕甚恥之。
”安禮曰：“淮西，三州爾，有裴度之謀，李光顔、李醞之将，然猶引天下之兵力，曆歲而後定。
今夏氏之強非淮蔡比，憲材非度匹，諸将非有光顔、醞輩，臣懼無以副聖意也。
”帝悟而止。
後欲除憲節度使，安禮又以為不可。
禦史中丞舒但上章诋執政，且言：“尚書不置錄目，有旨按吏罪。
”安禮請取台錄以為式，乃與省中同，遂并列但他事，但坐廢。
徐禧計議邊事，安禮曰：“禧志大才疏，必誤國。
”及永樂敗書聞，帝曰：“安禮每勸朕勿用兵，少置獄，蓋為是也。
”
久之，禦史張汝賢論其過，以端明殿學士知江甯府，汝賢亦罷。
元佑中，加資政殿學士，曆揚、青、蔡三州。
又為禦史言，失學士，移舒州。
紹聖初，還職，知永興軍。
二年，知太原府。
苦風痹，卧帳中決事，下不敢欺。
卒，年六十二，贈右銀青光祿大夫。
安禮偉風儀，論議明辨，常以經綸自任，而闊略細謹，以故數诒口語雲。
王安國，字平甫，安禮之弟也。
幼敏悟，未嘗從學，而文詞天成。
年十二，出所為詩、銘、論、賦數十篇示人，語皆警拔，遂以文章聞于世，士大夫交口譽之。
于書無所不通，數舉進士，又舉茂材異等，有司考其所獻序言為第一，以母喪不試，廬于墓三年。
熙甯初，韓绛薦其材行，召試，賜及第，除西京國子教授。
官滿，至京師，上以安石故，賜對。
帝曰：“卿學問通古今，以漢文帝為何如主？”對曰：“三代以後未有也。
”帝曰：“但恨其才不能立法更制爾。
”對曰：“文帝自代來，入未央宮，定變故俄頃呼吸間，恐無才者不能。
至用賈誼言，待群臣有節，專務以德化民，海内興于禮義，幾緻刑措，則文帝加有才一等矣。
”帝曰：“王猛佐苻堅，以蕞爾國而令必行，今朕以天下之大，不能使人，何也？”曰：“猛教堅以峻刑法殺人，緻秦祚不傳世，今刻薄小人，必有以是誤陛下者。
願颛以堯、舜、三代為法，則下豈有不從者乎。
”又問：“卿兄秉政，外論謂何？”曰：“恨知人不明，聚斂太急爾。
”帝默然不悅，由是别無恩命，止授崇文院校書，後改秘閣校理。
屢以新法力谏安石，又質責曾布誤其兄，深惡呂惠卿之奸。
先是，安國教授西京，頗溺于聲色，安石在相位，以書戒之曰：“宜放鄭聲。
”安國複書曰“亦願兄遠佞人。
”惠卿銜之。
及安石罷相，惠卿遂因鄭俠事陷安國，坐奪官，放歸田裡。
诏以谕安石，安石對使者泣下。
既而複其官，命下而安國卒，年四十七。
論曰：安石惡蘇轼而安禮救之，昵惠卿而安國折之，議者不以咎二弟也，惟其當而已矣。
安禮為政，有足稱者。
安國早卒，故不見于用雲。