庶，謂陛下始者順天意民心命之，今者聽左右姑息之言而疑之，使遠近奸邪得以窺間伺隙，可不惜哉！”因請對，仁宗曰：“今當别與一名目。
”既而韓琦決策，遂立為皇子。
英宗即位，加直史館、修起居注、皇子位伴讀、淮陽穎王府诩善、知制诰，進龍圖閣學士、知永興軍，召為太子詹事。
神宗立，遷樞密直學士，拜禦史中丞。
郭逵以簽書樞密宣撫陝西，诏令還都。
陶言：“韓琦置逵二府，至用太祖故事，出師劫制人主，琦必有奸言惑亂聖德。
願罷逵為渭州。
”帝曰：“逵先帝所用，今無罪黜之，是章先帝用人之失也，不可。
”陶既不得逞，遂以琦不押文德常朝班奏劾之。
陶始受知于琦，驟加獎拔。
帝初臨禦，頗不悅執政之專，陶料必易置大臣，欲自規重位，故視琦如仇，力攻之，琦閉門待罪。
帝徙陶為翰林學士，旋出知陳州，入權三司使。
呂公着言其反複不可近，又以侍讀學士知蔡州，曆河南府、許、汝、陳三州，以東宮舊臣加觀文殿學士。
帝終薄其為人，不複用。
元豐三年，卒，年六十一，贈吏部尚書，谥曰文恪。
陶微時苦貧，寓京師教小學。
其友姜愚氣豪樂施，一日大雪，念陶奉母寒餒，荷一锸鏟雪，行二十裡訪之。
陶母子凍坐，日高無炊煙。
愚亟出解所衣錦裘，質錢買酒肉、薪炭，與附火飲食，又捐數百千為之娶。
陶既貴，尹洛，愚老而喪明，自衛州新鄉往谒之，意陶必念舊哀己。
陶對之邈然，但出尊酒而已。
愚大失望，歸而病死。
聞者益薄陶之為人。
王子韶，字聖美，太原人。
中進士第，以年未冠守選，複遊太學，久之乃得調。
王安石引入條例司，擢監察禦史裡行，出按明州苗振獄。
安石惡祖無擇，子韶迎其意，發無擇在杭州時事，自京師逮對，而以振獄付張載，無擇遂廢。
中丞呂公着等論新法，一台盡罷。
子韶出知上元縣，遷湖南轉運判官。
禦史張商英劾其不葬父母，貶知高郵縣。
由司農丞提舉兩浙常平。
入對，神宗與論字學，留為資善堂修定《說文》官。
官制行，為禮部員外郎，以入省後期，改庫部。
元佑中，曆吏部郎中、衛尉少卿，遷太常谏官。
劉安世言：“熙甯初，士大夫有‘十鑽’之目，子韶為‘衙内鑽’，指其交結要人子弟，如刀鑽之利。
又陷祖無擇于深文，搢紳所共鄙薄，豈宜污禮樂之地！”改衛尉卿。
安世複言：“七寺正卿班少常上，因彈擊而獲超遷，是啟僥幸也。
”乃出知滄州。
入為秘書少監，迎伴遼使，禦下苛刻，軍吏因被酒刃傷子韶及其子。
又出知濟州，建言乞追複先烈以贻後法，複以太常少卿召，進秘書監，拜集賢殿修撰、知明州，卒。
崇甯二年，子相錄元佑中所上疏稿聞于朝，诏贈顯谟閣待制。
何正臣，字君表，臨江新淦人。
九歲舉童子，賜出身，複中進士第。
元豐中，用蔡确薦，為禦史裡行。
遂與李定、舒但論蘇轼，得五品服，領三班院。
會正禦史專六察，正臣言：“幸得備言路，以激濁揚清為職，不宜兼治它曹。
”神宗善之，為悉罷禦史兼局，而正臣解三班，加直集賢院，擢侍禦史知雜事。
韓存寶讨泸夷無功，命治其獄，被以逗撓罪誅之。
還，除寶文閣待制、知審官東院，尚書省建為吏部侍郎。
逾年，嫚于奉職，铨拟多抵牾。
事聞，以制法未善為解。
王安禮曰：“法未善，有司所當請，豈得歸罪于法？”乃出知潭州。
時诏州縣聽民以家赀易鹽，吏或推行失指。
正臣條上其害，謂無益于民，亦不足以佐國用，遂寝之，民以為便。
後曆刑部侍郎、知宣州，卒。
陳繹，字和叔，開封人。
中進士第，為館閣校勘、集賢校理，刊定《前漢書》，居母喪，诏即家雠校。
英宗臨政淵嘿，繹獻五箴，曰主斷、明微、廣度、省變、稽古。
同判刑部，獄訟有情法相忤者，谳之。
或言刑曹唯知正是否，不當有所輕重。
繹曰：“持法者貴審允，心知失刑，惡得坐視？”由是多所平反。
帝稱其文學，以為實錄檢讨官。
神宗立，為陝西轉運副使，入直舍人院、修起居注、知制诰，拜翰林學士，以侍講學士知鄧州。
繹不能肅閨門，子與婦一夕俱殒于卒伍之手，傲然無慚色。
召知通進、銀台司，帝語輔臣曰：“繹論事不避權貴。
”命權開封府。
時獄有小疑，辄從中覆；至繹，特聽便宜處決。
久之。
還翰林，仍領府。
治司農吏盜庫錢獄未竟，中書檢正張谔判寺事，懼失察，以帖诘稽留，繹遣吏示以成牍。
言者論其徇宰屬、縱有罪，出知滁州。
郊祀恩，複知制诰，言者再論之，得秘書監、集賢院學士。
元豐初，知廣州。
庫有檀香佛像，繹以木易之。
事覺，有司當為官物有剩利。
帝曰：“是以事佛麗重典矣。
”時繹已加龍圖閣待制、知江甯府，乃貶建昌軍，奪其職。
後複太中大夫以卒，年六十八。
繹為政務摧豪黨，而行與貌違，暮年缪為敦樸之狀，好事者目為“熱熟顔回”。
論曰：王廣淵在仁宗時，因近昵獻文于英宗潛邸，固已有竊取功名之心，蓋為臣之不忠者，雖列侍從，烏足道哉！王陶始為韓琦所知，在禦史時，頗能譏切時政。
及為中丞，則承望風旨，攻琦如仇雠，欲自取重位。
其忘姜愚布衣之義，又不足責矣。
王子韶之陷祖無擇，何正臣之論蘇轼，皆小人之盜名。
陳繹希合用事，固無足道，然于獄事多所平反，惜乎閨門不肅，廉恥并喪，雖明曉吏事，亦何取焉。