博士，行潁川郡事。
詔假節，行涇州刺史。
延昌初，遷尚書右丞，參議壬子曆。
肅宗初，司徒清河王懌司馬、冠軍，又隨懌遷太尉司馬。
其年秋，大乘賊起於冀州，都督元遙率眾討之，詔綽兼散騎常侍，持節，以白虎幡軍前招慰。
綽信著州裡，降者相尋。
軍還，除汲郡太守，固辭不拜。
禦史中尉元匡奏高聰及綽等朋附高肇，詔並原罪。
俄行滎陽郡事，以本將軍出除豫州刺史。
為政清平，抑強扶弱，百姓愛之，流民歸附者二千餘戶。
遷後將軍、并州刺史。
正光三年冬，暴疾卒，年四十八。
四年九月，詔贈安東將軍、冀州刺史，諡曰簡。
子炳，字仲彰。
太尉行參軍，稍遷征虜將軍、開府掾。
早卒。
允弟推，字仲讓，小名檀越，早有名譽。
太延中，以前後南使不稱，妙簡行人。
遊雅薦推應選。
詔兼散騎常侍使劉義隆，南人稱其才辯。
遇疾卒於建業。
朝廷悼惜之。
喪還，贈輔國將軍、臨邑子，諡曰恭，賜命服衣冠。
允為之作誄。
推弟燮，字季和，小字淳于，亦有文才。
世祖每詔徵，辭疾不應。
恒譏笑允屈折久宦，栖泊京邑。
常從容於家。
州辟主簿。
卒。
孫市賓，奉朝請、冀州京兆王愉城局參軍。
愉構逆，市賓逃歸京。
後除青州安南府司馬。
永熙中，冠軍將軍、開府從事中郎。
始神{鹿加}中，允與從叔濟、族兄毗及同郡李金俱被徵。
濟，字叔民。
初補中書博士，又為楚王傅。
真君中，假員外常侍，賜爵浮陽子，使於劉義隆。
世祖臨江，於行所除盱眙太守，後超授遊擊將軍。
尋出除滄水太守。
卒，年六十七。
贈鎮遠將軍、冀州刺史，諡曰宣。
子矯，襲。
卒，子師襲。
師，字孝則，有學識。
歷詹事丞、太子舍人、尚書主客郎。
轉通直散騎侍郎、從事正員郎。
累遷光祿少卿，行涇州事。
卒，贈龍驤將軍、河州刺史。
子和仁，字德舒，襲。
釋褐員外散騎侍郎，領殿中禦史。
少清簡，有文才，曾為五言詩贈太尉屬盧仲宣，仲宣甚歎重之。
常有高尚之志。
後為洛州錄事參軍，不赴，服餌於汲郡白鹿山。
未幾卒，時人悼惜之。
和仁弟德偉，武定末，東宮齋帥。
矯弟遵，自有傳。
毗，字子翼，鄉邑稱為長者。
官至從事中郎。
孫當，尚書郎。
卒，贈樂陵太守，諡曰恭。
初，允所引劉模者，長樂信都人也。
少時竊遊河表，遂至河南，尋復潛歸。
頗涉經籍，微有注疏之用。
允領祕書、典著作，選為校書郎。
允修撰國記，與俱緝著。
常令模持管籥，每日同入史閣，接膝對筵，屬述時事。
允年已九十，〔一三〕目手稍衰，多遣模執筆而指授裁斷之。
如此者五六歲。
允所成篇卷，著論上下，模預有功焉。
太和初，模遷中書博士，與李彪為僚友，並相愛好。
至於訓導國冑，甄明風範，遠不及彪也。
出除潁州刺史。
〔一四〕王肅之歸闕，路經懸瓠，羇旅窮悴，時人莫識。
模獨給所須，弔待以禮。
肅深感其意。
及肅臨豫州，模猶在郡，微報復之，由是為新蔡太守。
在二郡積十年，寬猛相濟，頗有治稱。
正始元年，復出為陳留太守。
時年七十餘矣，而飾老隱年，昧禁自效。
遂家於南潁川，不復歸其舊鄉矣。
子懷恕，聰率多□。
甚收潁川情和。
至襄威將軍、本州冠軍府功曹參軍。
懷恕弟懷遜，頗解醫術。
歷位給事中。
卒於左軍將軍、鎮遠將軍。
史臣曰：依仁遊藝，執義守哲，其司空高允乎？蹈危禍之機，抗雷電之氣，處死夷然，忘身濟物，卒悟明主，保己全身。
自非體鄰知命，鑒照窮達，亦何能以若此？宜其光寵四世，終享百齡，有魏以來，斯人而已。
僧裕學治有聞，聿修之義也。
校勘記
〔一〕 冬十月日在尾箕 北史卷三一高允傳「日」下有「旦」字。
按下雲「昏沒於申南」，則這裏當有「旦」字。
〔二〕 李虛 北史卷三一「虛」作「靈」。
按卷四九李靈傳不載此事。
卷五二胡方回傳、卷五四遊雅傳、卷一一一刑罰志都不載李靈或李虛參加這次律令的修定。
但李靈這時是中書侍郎，同時未見有侍郎「李虛」其人，疑「虛」是「靈」之訛。
〔三〕 若勤之則畝益三鬥不勤則畝損三鬥 諸本及北史「鬥」並作「升」，禦覽卷四五四．二０八七頁作「鬥」。
按漢書卷二四食貨志引李悝說「畝益三升」，臣瓚和顏師古都說「升」當作「鬥」。
這裏稱「百裡則田三萬七千頃」，又說「方百裡損益之率為粟二百二十二萬斛」。
每畝損益共六鬥，三萬七千頃正得二百二十二萬斛。
知作「鬥」是，今據禦覽改。
〔四〕 又俳優鄙藝 北史卷三一「藝」作「褻」。
「藝」字當是形訛，但也可通，今不改。
〔五〕 征南大將軍從事中郎勃海李欽道賜 北史卷三一「欽」作「金」。
按下文說允與「同郡李金同被徵，卷七二李叔虎傳也說「從祖金，世祖神{鹿加}中與高允俱被徵」，疑作「金」是。
〔六〕 中書郎中即丘子趙郡李遐仲熙 張森楷雲：「李順傳（卷三六）有族弟熙，字仲熙，神{鹿加}中，與高允同被徵，拜中書博士，轉侍郎，封元氏子。
與此不同。
以下文徵士頌稱『熙雖中夭』觀之，則『熙』是而『遐』非。
」按「中書郎中」下「中」字當是衍文。
〔七〕 中書郎武恒子河間邢穎宗敬 張森楷北史校勘記雲：「邢巒傳（卷六五）稱穎假平城子使宋，不雲封『武恒子』，且地志亦無武恒縣，或『武垣』誤也。
」
〔八〕 太平太守平原子雁門李熙士元 北史卷三一「平原」作「原平」。
按當時封邑，往往取本郡地名，雁門有原平縣，疑作「原平」是。
〔九〕 僭馮影附 諸本「馮」作「憑」，北史卷三一作「馮」。
按這幾句是說玄出使事。
玄出使劉宋，見本書卷四七、北史卷三０盧玄傳，又曾出使北燕馮弘，則魏書不載，隻見北史盧玄傳。
「僭馮」指馮弘，與下「劉以和親」句相對。
「憑」字訛，今據北史改。
〔一０〕舉之克諧 諸本及北史「舉」作「與」，獨百衲本作「舉」。
按李慈銘雲：「『與』，宋本作『舉』。
」則李所見宋本同百衲本。
這句上文雲「君臣相遇，理實難偕」，接以「昔因朝命，舉之克諧」，「舉」即指徵舉，不誤。
今從百衲本。
〔一一〕調酒之頌 冊府卷五二三．六二四七頁「調」作「諷」，「酒」下有「德」字。
疑是。
〔一二〕論雜解 按「論雜解」不可解，北史卷三一無「論」字，當連上文作「毛詩拾遺雜解」。
但也可能「論」下脫「語」字。
〔一三〕允年已九十 張森楷雲：「允以太和十一年卒，年九十八。
此敘在太和前，則未及九十也。
疑『九』當為『八』，或『已』是『近』之誤。
」按傳稱允自中書監出任懷州刺史時，「年將九十」。
他典史事在官中書監時，下文又說「如此者五六歲」。
若允出任懷州時「年將九十」，則遷中書監時，必不及九十。
「九」疑是「八」之訛。
〔一四〕出除潁州刺史 汲本「州」作「川」，北史卷三一「潁州刺史」作「南潁川太守」。
李慈銘、張森楷都以為當作「潁川太守」。
按下文說王肅「臨豫州，模猶在郡」，又說：「由是為新蔡太守。
在二郡，積十年。
」二郡即指新蔡和潁川或南潁川，分明是官潁川或南潁川太守，不是刺史。
又潁川、新蔡屬豫州（卷一０六中地形志中）王肅是豫州刺史，才和劉模相關，若模作潁州刺史，王肅又如何能要他當新蔡太守。
而且潁州於天平初置，武定七年改鄭州（見地形志中），太和年間地屬司州，根本沒有潁州。
這裏汲本作「潁川」是，「刺史」也當作「太守」。
又當時司州也有潁川，是漢魏舊郡，豫州的潁川後置，相對於司州的潁川，故也稱「南潁川」。